2025-01-31 08:05:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-725/2023 УИД №36 MS0094-01-2023-003207-11ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023г. г. ПавловскМировой судья судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2>

установил

28 марта 2023 года, по адресу: <АДРЕС>», <ФИО1>, являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст. 346.23 НК РФ, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по УСН (рег. номер декларации 1789150075) за 2022 год, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по адресу осуществления деятельности и места жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела <ФИО1> не представлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает <ФИО1> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств. Исследовав представленные материалы, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказанной. Согласно ст. 346.23 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики-организации представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее <ДАТА5>, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Если окончание срока представления декларации выпадает на выходной (нерабочий , праздничный день), подать ее нужно не позднее следующего за ним рабочего дня (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Таким образом, декларация за 2022 год должна быть представлена организацией-налогоплательщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА6>

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация была представлена в налоговый орган <ДАТА7>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, в действиях (бездействии) <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, налоговой декларацией по УСН, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ранее должностного лица к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения. На основании ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>