ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,
с участием представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, – *
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:
*
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2023 в 01 час 55 минут в районе дома * совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; неустойчивость позы. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В результате чего в отношении * 12.07.2023ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорск составлен протокол * об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
* будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФ об АП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении * о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, * в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении *. в связи с процессуальными нарушениями.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорск * суду пояснил, что 11.07.2023 он находился на дежурстве совместно с напарником инспектором * Во время дежурства, примерно в 00 часов 30 минут, в районе дома * остановлено транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением *. В связи с тем, что имелись признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор «Юпитер», на что водитель отказался, также он отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. В связи с чем в отношении водителя * составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. При оформлении материала велась видеозапись, которая была представлена в материалах дела, а также велась видеозапись с нагрудного носителя «Дозор». Основания для направления на медицинское освидетельствование указаны в протоколе, а именно: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; неустойчивость позы. * при составлении административного материала были разъяснены права, также он был предупрежден об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Глава 26 КРФ об АП определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а также доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КРФ об АП.
В абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно абз. 7 п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КРФ об АП, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Факт совершения * указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом * об административном правонарушении от 12.07.2023, в котором должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску зафиксировано, что * совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; неустойчивость позы – отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;
- протоколом * об отстранении от управления транспортного средства от 12.07.2023, где основанием для отстранения явилось подозрение, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, данный протокол соответствует требованиям КРФ об АП;
- протоколом * от 12.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого * отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
- протоколом * от 12.07.2023 о задержании транспортного средства, согласно которого задержано транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *;
- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорск от 12.07.2023,
- записями видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством * отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- сведениями о правонарушениях *
- копией журнала учета выдачи и приема материальных средств;
- копией свидетельства о поверке средства измерений;
- копией постовых ведомостей расстановки нарядов взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску в составе *на 11.07.2023.
В представленных суду материалах дела имеются сведения о том, что * не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в его действиях не имеется признаков уголовно наказуемого деяния.
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину *в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, установленной.
Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами КРФ об АП и получены без нарушения норм КРФ об АП.
Оценивая доказательства вины * в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия * суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств, смягчающих ответственность * в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить * административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.
При назначении срока лишения права управления транспортными средствами суд исходит из требований ч. 2 ст. 3.8 КРФ об АП и считает возможным назначить * наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Оснований для освобождения * от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КРФ об АП мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья
постановил:
признать *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
Платежные реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Пятигорску, л/с <***>), КПП 263201001, ИНН <***>, ОКТМО 07727000, счёт получателя: 03100643000000012100 в Отделение СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; Кор/сч 40102810345370000013; УИН 18810426233900004067; КБК 18811601123010001140.
Разъяснить * что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.
Разъяснить *., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КРФ об АП, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, направив в их адрес данное постановление.
ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.
Согласовано
Мировой судья С.А. Окаров