Постановление по делу № 3-698/2023 от 28.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г.Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И., по адресу: <...> "б", с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материалы дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца дер. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не работающего,

установил :

<ДАТА4> в 22 час. 40 мин. <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что срок водительского удостоверения истек и он его не продлевал, новое не получал, просил назначить минимально возможное наказание.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Пункт 10 Правил содержит перечень оснований, при которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В смысле перечисленных положений, в любом случае, прохождение водителем транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным. Требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным, если водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо, если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у указанного должностного лица имеются достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Нарушение данных пунктов ПДД РФ при отсутствии права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором имеется подпись <ФИО1> В.И.;

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении водителя <ФИО1> от управления электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляющее электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: поведение, не соответствующее обстановке), в котором имеется подпись <ФИО1> Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка;

- актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением прибора «Юпитер-К» <ФИО1> проведено освидетельствование на месте, показания прибора составили 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, поставив свою подпись и сделав запись «согласен». Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка;

- сведениями из распечатки прибора «Юпитер-К», согласно которым показания прибора составили - 0,000 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО1> отказался, в котором имеются его подпись и сделана запись «отказываюсь». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> С.В.;

- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, из которого следует, что водительское удостоверение новое он не получал;

- справкой, в которой указано, что у <ФИО1> срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА7> года;

- техническими характеристиками электросамокатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- справкой о том, что электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет электродвигатель номинальной максимальной модностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и составляет 500 ватт, в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) относятся к мототранспортным средствам категории L1, должны соответствовать требованиям ТР ТС 018/2011 и для управления ими необходимо наличие специального права управления транспортными средствами соответствующей категории «М» ил «А1, А».

- протоколом об административном задержании <ФИО1>;

- видеозаписью.

Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в том, что он, не имея права управления транспортными средствами, в указанное время и в указанном месте управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение от управления электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении также составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения. Таким образом, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в нарушении п. 2.3.2 ПДД, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что <ФИО1> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой ГИБДД, пояснениями самого <ФИО1>, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и сведения о личности <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства и наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с <ДАТА4> с 23 час. 20 мин (согласно протоколу об административном задержании).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>