Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 05MS0057-01-2025-001747-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 57 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, на момент совершения административного правонарушения трудоустроенногов должности директора филиала РСУ «<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи с/у <НОМЕР> 57 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> 05 МР 000088, в 15 час. 20 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе осуществления повседневного надзора за транспортно-эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети на территории обслуживания выявлены недостатки содержания автомобильной дороги регионального значения «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала», что является нарушением п. 5.2.4. ГОСТ Р55097 от 2017 г. Действия должностного лица <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания <ФИО2> (смс-извещение от <ДАТА5> со статусом «доставлено») не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела на другой срок.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а также на юридических лиц. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ). Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона N 257-ФЗ). Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА8> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Положениями пп. 6, 11 ч. 1 ст. 13 Закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА9> N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие ям и впадин. Как следует из материалов дела, <ФИО2> допустил нарушение в 15 час. 20 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, выявленное в ходе осуществления повседневного надзора за транспортно-эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети на территории обслуживания выявлены недостатки содержания автомобильной дороги регионального значения «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала», составляющее состав правонарушения по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 25.06 г., в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - решением о проведении постоянного рейда приосуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; - фототаблицей, приложенной к протоколу об административном правонарушении,

а также другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного <ФИО2> деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии <ФИО2> в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влияющих на выводы суда не усматривается.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину должностного лица <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в ходе рассмотрения настоящего дела не обнаружено. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по следующим реквизитам:

- Получатель платежа: УФК по по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

- Банк получателя платежа: ГКРЦ НБ РД Банка России

- ИНН: <***>

- КПП: 057201001

- Р/СЧ: <***>

- БИК: 018209001

- ОКАТО: 82623460

- ОКТМО: 82623460 - КБК: 18811601123010001140

- УИН: 18810405250150000201, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью, в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>