2025-05-29 15:34:47 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-175/2025 УИД 50MS0099-01-2025-000417-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Красногорск Московской области

ул. Строительная, д.2<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2024 года в 11 час. 07 мин. по адресу: <...> км. Ильинского шоссе, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Черри, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать причину неявки ФИО2 неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю возможным признать ФИО2 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО2 нашла свое объективное подтверждение в материалах дела:

- протоколе об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 03 ноября 2024 года;

- протоколе об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством 77 ВА <НОМЕР> от 03 ноября 2024 года;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО <НОМЕР> от 03 ноября 2024 года; -протоколе 77 ВН <НОМЕР> от 03 ноября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, что отразил собственноручно в протоколе; - свидетельстве о проверке средства измерений; - объяснениях понятых ФИО3 и ФИО4; - рапорте ст. инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.11.2024 года; - карточке операции с ВУ, копией водительского удостоверения ФИО2, копией свидетельства о регистрации ТС, фотофиксацией, копией водительского удостоверения на имя ФИО5, - сведениями административной практики в отношении ФИО2; - справкой ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО2 по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В совершенном деянии признаки состава уголовного преступления отсутствуют. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 отвечал требованиям водителя, поскольку управлял транспортным средством. Данные обстоятельства достоверно установлены при рассмотрении дела и подтверждаются протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, материалами дела. Представленные доказательства являются достаточными для установления факта управления ФИО2 транспортным средством.

В силу п. 2 Правил освидетельствования <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Такими достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил.

Так как у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, это являлось основанием для направления его инспектором ГИБДД на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а при наличии оснований полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения - на медицинское освидетельствование, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие опьянения являются законными.

Водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции). Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности и прекращения дела мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО2 вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Судья учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ФИО2 03 ноября 2024 г., то есть до вступления изменений в «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024). Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ) и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7 ОСБ), л/сч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья