Протокол 44 ВВ № 565388 от 13.06.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года п. Красное-на-Волге<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района <АДРЕС> Магдалинская А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <НОМЕР> уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшего к административно ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА1> года, в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> управляя автомобилем марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю, что дело может быть рассмотрено без участия <ФИО1> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю продолжать движение транспортным средством при: желтом сигнале светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, предупреждает о предстоящей смене сигналов), при красном сигнале светофора (в том числе мигающем), ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела установлено, что водитель <ФИО2>являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившего в силу <ДАТА7>, <ДАТА1> года в 08 часов 10 минут, управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части улицы Советской в районе дома <НОМЕР>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно данныхиз ОГИБДД штраф <ФИО1> был оплачен <ДАТА8> Обстоятельства правонарушения подтверждаются, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, видеозаписью.

С учетом изложенного, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской обл.), ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34616151, номер счета получателя платежа: 03100643000000014100 в отделении Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, КБК 1881160112301000140, УИН 18810444231110000554. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Красносельский районный суд Костромской области черезмирового судью.

Мировой судья А.Б. Магдалинская