Постановление по делу № 05-1133/233/2023 от 05.12.2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0233-01-2023-003544-17

Дело № 5-1133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Д*** А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города***, гражданки***, сведений об образовании, семейном положении, месте работы не имеется, зарегистрированной по адресу: город***, ул. ***, д. ***, кв. ***, водительское удостоверение ***от 09.06.2016 г., паспорт***, выд. 24.05.2016 г. Отделением УФМС России по гор. ***по району***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 12.10.2023 года в 16 часов 56 минут в районе дома № 1Г по ул. Чертановской в городе Москве, управляя транспортным средством марки «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799, а именно совершила столкновение с транспортным средством марки «Хендэ Солярис» г.р.з. А186РМ190, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л. д. 39). С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам во вмененном ей правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал суду, что водителя ФИО2 ранее не знал, неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. 12.10.2023 г. примерно в 17 ч. по адресу: <...>, потерпевший двигался на своем а/м по полосе. ФИО2 появилась слева. Он её не заметил. Она сначала включила левый поворотник, хотела повернуть налево, потом неожиданно она оказалась справа. Сначала она сказала, что можно оформить ДТП на Госуслугах, потом уехала, даже без составления Европротокола. Она сослалась на то, что её ждут дети, самих детей он не видел, в а/м находился мужчина. Потерпевший вызвал ГАИ, стоял там 2 часа, приехал сотрудник, составил схему, сказал ему подъехать на Варшавское ш., там все зафиксировал другой сотрудник. Потом потерпевший ездил в ГАИ в групу разбора, там ФИО2 не было.

Суд, допросив потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела по факту совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2023 г. № 77 ОВ 0539686 (л. д. 1),

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России ФИО4 по г. Москве от 12.10.2023 года о том, что неустановленный водитель «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 скрылся с места ДТП, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. д. 2);

- схемой ДТП от 12.10.2023 г. по адресу: <...>, на месте находился водитель ФИО3 и т/с «Хендэ Солярис» г.р.з. А186РМ190, неустановленный водитель «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 скрылся с места ДТП (л. д. 3);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 12.10.2023 г. по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о том, что после ДТП из автомобиля Лифан вышла женщина, посмотрела ит скрылась с места происшествия (л. д. 4);

- решением о передаче дела об административном правонарушении для проведения административного расследования (л. д. 5);

- карточкой учета транспортного средства марки «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799, владельцем которого является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 6);

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 7);

- запросом о предоставлении сведений о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Сведений о наличии полиса ОСАГО по транспортному средству марки «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 отсутствуют (л. д. 8);

- объяснениями владельца транспортного средства марки «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 ФИО5 от 23.10.2023 года по существу произошедшего дорожно – транспортного происшествия о том, что на а/м ездит её дочь ФИО2, никаких объяснений по ДТП ей не давала (л. д. 10);

объяснениями ФИО2 от 26.10.2023 г. по существу совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ о том, что она уехала с места ДТП по причинен нахождения в а/м 2 малолетних детей, с температурой. Договориться о составлении Европротокола не удалось. Так как второй водитель не умел это делать. На её а/м имеются повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, машину представить в ГИБДД не смогла, т.к. находится нерабочем состоянии, предоставила фотографии (л. д. 13);

карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 15,21);

карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л. д. 16);

- актом осмотра транспортного средства марки «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 от 26.10.2023 г., согласно которому на транспортном средстве обнаружены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, накладки переднего правого крыла. Следы восстановительного ремонта отсутствуют. При осмотре транспортного средства производилась фотофиксация обнаруженных механических повреждений, фотоизображениями т/с (л. д. 17-20);

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 23.11.2023 г. о том, что по предоставленной карточке операций с ВУ ФИО2 он узнает, она совершила столкновение с его т/с, после чего, сказав что у неё дети, уехала, на разбирательство в ГАИ не явилась (л. д. 25);

- актом осмотра транспортного средства от 23.11.2023 г. марки «Хендэ Солярис» г.р.з. А186РМ190, владельцем которого является ФИО3, согласно которому на транспортном средстве обнаружены механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери. Следы восстановительного ремонта отсутствуют (л. д. 27);

- фотоматериалом с места дорожно – транспортного происшествия (л. д. 28-30);

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО6, в соответствии с которым в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении № Р37/10ф было установлено точное время и место дорожно – транспортного происшествия – <...>, 12 октября 2023 года в 16 час. 56 мин. и автомобиль участвующий в ДТП – «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 31);

- фотоизображением транспортного средства марки LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 (л. д. 32);

- фото и видеоматериалами, приобщенными к материалам дела, просмотренными на персональном компьютере судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы в присутствии потепевшего. В частности, на видеозаписи зафиксирован факт ДТП, произошедшего по вине водителя т/с «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799, совершившего при перестроении столкновение с т/с «Хендэ Солярис» г.р.з. А186РМ190. т/с «LIFAN MYWAY» г.р.з. А342КТ799 в 17 ч. 01 мин. уезжает с места ДТП (л.д. 33),

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236500134458 от 23.11.2023 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу 03.12.2023 года (л. д. 34);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л. д. 35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810377236500134423 от 23.11.2023 года о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу 03.12.2023 года (л. д. 36);

- протоколом № 77ОВ0539686 от 23.11.2023 в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 при составлении административного протокола соблюдены. Копия протокола об административном правонарушении вручена лично лицу, привлекаемому к административной ответственности 24.11.2023 года (л. д. 37);

- объяснениями ФИО2 от 24.11.2023 года, в связи с чем явиться 23.11.2023 г. не смогла в связи с плохим самочувствием (л. д. 38).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие- это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении, так как она (ФИО2) в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что материалами дела объективно установлено, что ФИО2, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Протокол об административном правонарушении и схема совершения административного правонарушения, а также рапорт инспектора ДПС, содержат объективную информацию о движении транспортного средства под управлением ФИО2 и совершения ею столкновения с транспортным средством потерпевшего в районе дома № 1Г по ул. Чертановской в городе Москве.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце девятом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя все указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку получены без существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективных сведений, порочащих их, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, у суда не вызывает также сомнений их достоверность и достаточность, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательств, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (рапорт, схема дорожно – транспортного происшествия) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных инспектором и потерпевшим суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии личной заинтересованности либо необходимости для искусственного создания доказательств в ходе судебного разбирательства не установлено. Сотрудник ГИБДД является не заинтересованным лицом, он водителя лично не знал, исполнял свои служебные обязанности по предотвращению правонарушений со стороны водителей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение ПДД РФ, совершила ДТП, после чего с места его совершения скрылась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, как самого нарушителя, так и третьих лиц, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела. Обстоятельств смягчающих административную ответственность виновного лица по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 16).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО2 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданову Д*** А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае, если документы, указанные ранее не были изъяты, а также в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 233 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья с/у № 230,

И.о. мирового судьи с/у № 233М. ФИО8

Постановление мне объявлено, ст. 30.1-30.3 КРФ об АП о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия постановления вручена на руки

_____________(______________________)«_____»_____________2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)

_____________(______________________)«_____»_____________2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)