2025-08-28 02:34:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-42-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский «30» июня 2025 года Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404321, <...> «а», Филатов Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> октябрьского района Волгоградской области; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ветеринарным фельдшером Абганеровский участок, не имеющего инвалидности и права управления транспортными средствами, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Волгоградской области в Октябрьском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час 18 минут ФИО2 на ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области управлял транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинском учреждении отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него начальником ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, в указанном месте и время осуществлял управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, т.к. возле магазина выпил пива «девятка». Отказал сотруднику полиции в требовании о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в этом не было смысла, так как употреблял спиртные напитки. Инвалидности не имеет, жалоб на состояние здоровья нет.

Выслушав пояснения ФИО2 исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом 34 СВ 109868 об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 19 час 18 минут ФИО2 на ул. 50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС> с. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области управлял транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинском учреждении отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него начальником ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения; - протоколом 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался с применением видеозаписи; - протоколом 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства - мопед «Альфа», без государственного регистрационного знака;

- Справками ГАИ и гос. тех.надзора, согласно которым сведений о наличии водительского удостоверения и удостоверения тракториста машиниста у ФИО2 не имеется; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела по факту составления протокола;

Принимая во внимание объяснение ФИО2 полученные в ходе судебного заседания, отсутствие уважительности причин, по которым он мог отказать инспектору ДПС в требовании о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, так как данное правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, не имеющим либо лишённым в установленном законом порядке права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено, а потому мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 3.9 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья В.В. Филатов