Решение по административному делу

УИД 52МS0152-01-2023-002071-86 Дело № 5-301/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года с. Починки Мировой судья судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородскойобласти Видяева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 А.1 привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 часть 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу, об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 19 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 166, с. <АДРЕС>, водитель ФИО1 А.1 управлял мотоблоком <НОМЕР> без государственного номера, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании гр. ФИО1 А.1 пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства, изложенные в нем, подтверждает.

Заслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>): «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 5 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что в случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правил) установлен следующий порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: абз. 2 п. 7. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. п. 8. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. п. 9. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Судом установлено, что <ДАТА5> в 19 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 166, с. <АДРЕС>, водитель ФИО1 А.1 управлял мотоблоком <НОМЕР> без государственного номера, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 частью 2 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для отстранения ФИО1 А.1 от управления транспортным средством послужило наличие признаков алкогольного опьянения; - протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 А.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА10>, - сведениями об административных правонарушениях,

- справкой из модуля ФИС ГИБДД М, - видеозаписью с регистратора патрульной машины, - копией руководства эксплуатации мотоблока <НОМЕР>.

Давая оценку всем представленным документам, суд признает их допустимыми доказательствами, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами Кодекса об административном правонарушении. Представленные в суд документы являются достаточными для разрешения дела, по существу.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Судом установлено, что все процессуальные действия были проведены лицом, составившим протокол с применением видеозаписи для фиксации процессуальных действий.

Мировой судья находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 2 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так <ФИО3>совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 А.1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

При этом суд также принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 А.1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Сведения о том, что ФИО1 А.1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 12.26 часть 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 часть 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10:40 часов.

Предупредить ФИО1 А.1 об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Видяева