Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 - /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Салават 28 мая 2025
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 3 по городу Салавату Республики Башкортостан Асфандияров Руслан Ришатович, рассмотрев в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 А материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонялась от отбывания обязательных работ, возложенных на нее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан № 5-477/2024 от 10.10.2024 на срок 20 часов в ООО “Домоуправление № 9”, расположенном по адресу ул. Ленина д. 62а г. Салават.
Положениями п.п. “з” п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, установлено, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, в данном случае по месту нахождения организации, ООО “Домоуправление № 9”, где лицо обязано исполнить назначенное наказание.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, возражений по материалу не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.05.2025; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан № 5-477/2024 от 10.10.2024 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, постановлением о направлении для исполнения обязательных работ от <ДАТА7>, сообщением ООО “Домоуправление № 9”. Таким образом ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: уклонение от отбывания обязательных работ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, наличие малолетних детей (<ДАТА8> и <ДАТА9> рождения) и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, поскольку ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ устанавливает запрет на применение административного ареста в отношении женщин имеющих детей до 14 лет, иного вида ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, кроме административного штрафа, или административного ареста, не предусмотрено. Кроме того, в материале имеются сведения об ограничении в родительских правах ФИО1, что по смыслу ст. 73 Семейного Кодекса РФ, не предполагает лишения таких прав, и, соответственно, не позволяет применить меру административной ответственности в виде административного ареста.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 81811601203019000140, р/сч <***> отделение - НБ РБ Банка России//УФК по РБ, корр. счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80739000, наименование платежа: иные статьи главы 20 КоАП РФ, УИН 0404404927647330023775263. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мировую судью.
и.о.Мировой судья п/п Р.Р. Асфандияров
Копия верна: мировой судья Р.Р. Асфандияров