2025-10-26 16:04:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-625/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сыктывкар 26 августа 2025 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: <...> Колышкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения город <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2025 года в 21 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», у дома 3 микрн. Чит г. Сыктывкара Республики Коми, в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1. Правил дорожного движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данное нарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением от 24.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, просил учесть нахождение супруги в состоянии беременности, а также указал, что работает постоянно в службе такси.

Защитник Гараев И.Л., представляющий интересы ФИО2, также ходатайствовал о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель повторно совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из материалов дела 28 июня 2025 года в 21 час. 10 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», у дома 3 микрн. Чит г. Сыктывкара Республики Коми, в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.1. Правил дорожного движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом данное нарушение совершено повторно, поскольку ранее постановлением от 24.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, письменным объяснением свидетеля <ФИО1>, карточкой нарушений; пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании и на стадии составления протокола, копией постановления о привлечении к административной ответственности. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, каких-либо оснований для отождествления видеозаписи с камеры видеорегистратора, сделанной свидетелем <ФИО1>, и зафиксировавшим совершение ФИО2 административного правонарушения, со специальными техническими средствами фиксации административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме (по смыслу диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ), не имеется Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины, а также состояние беременности супруги привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.В. Колышкин