Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б., при секретаре судебного заседания Басиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО4,

подсудимой <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО5, представившей ордер <НОМЕР> от 11.07.2023,

переводчика <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2023 в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей 3-х малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 30 апреля 2023 года в12 часов 15 минут <ФИО1> <ДАТА5> г.р., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС> Канавинского р-на г. Н.Новгорода, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 1) куртку детскую «INWIN - XBSS2210» размер 104, цвет сиреневый, стоимостью 858 руб. 47 коп. за 1шт. 2) 2 украшения декоративных «топпер премиум» ар640409574513, стоимостью 36 руб. 54 коп. за 1уп., на сумму 73 руб. 08 коп., 3)сорочку для девочки с рукавом «SDSM» размер 104, стоимостью 418 руб. 18 коп. за 1 шт., 4)шар воздушный надувной фольгированный, стоимость 46 руб. 66 коп. за 1 шт., 5) тапочки детские «INWIN HW19-1579» цвет розовый размер 33, стоимостью 223 руб. 94 коп. за 1 пару, 6) тапочки детские «INWIN HW19-1579» цвет разноцветный размер 33, стоимостью 212 руб. 28 коп. за 1 пару, 7) трусы детские для девочки «INWIN» цвет розовый размер 104, стоимостью 34 руб. 29 коп. за 1 шт., 8) свечу «Хамелеон» цифра «1», стоимостью 34 руб. 17 коп. за 1 шт., 9)блокнот «ВАУ МАУ!» 40 листов, стоимостью 31 руб. 95 коп. за 1шт., 10)украшение для декора «топпер премиум» ар.640409574533, стоимостью 36 руб. 54 коп. за 1уп., 11) кеды детские «INWIN - Единорог» цвет розовый размер 33, стоимостью 201 руб. 83 коп. за 1 пару, 12) гирлянду фигурную из бумажных флажков 2м, стоимостью 66 руб. 94коп. за 1 шт., 13) свечу блестящую «Цифра 7», стоимостью 48 руб. 22 коп. за 1 шт., 14) купальник детский для девочки «INWIN» цвет желтый размер 104, стоимостью 331 руб. 47 коп. за 1 шт., 15)расческу для волос «S STAR» цветная, стоимостью 187руб. за 1 шт., 16) линейку «Meshu Avocado» 15 см. гибкая, стоимостью 58 руб. 58 коп. за 1 шт.,17) шары воздушные хромированные, стоимостью 69 руб. 75 коп. за 1 уп., 18) ручку гелиевую синую «Meshu Fluffy», стоимостью 68 руб. 82 коп. за 1 шт., 19) свечу блестящую «Цифра 4», стоимостью 48 руб. 22 коп. за 1 шт., 20) украшение для декора «топпер люкс с декором» ар.640409574514, стоимостью 46 руб. 58 коп. за 1уп., 21) украшение для декора «топпер люкс с декором» ар.640409574535, стоимостью 46 руб. 58 коп. за 1уп., а всего товаров на общую сумму 3143 рубля 55 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар <ФИО1> положила в свой рюкзак, прошла через кассовую зону, не оплатив за похищенное и направилась к выходу из магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным <ФИО1> не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Похищенное было изъято. Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном. В судебном заседании защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, мотивированное тем, что она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеющего неоконченный состав, вину признает, в совершенном раскаивается и до возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла письменные извинения, что подтверждается представленными материалами. Подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное защитником ходатайство, выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказывается, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав, что ее преступные действия были пресечены другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 75 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Инкриминируемое <ФИО1> деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет неоконченный состав.

Изучением личности <ФИО1> установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей. <ФИО1> в ходе судебного заседания виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, выразила искреннее раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения в адрес потерпевшего, предприняла все действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, которые имела объективную возможность совершить с учётом конкретных обстоятельств дела. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, а также, что <ФИО1> были предприняты все действия, которые она имела объективную возможность совершить для соблюдения условий деятельного раскаяния, данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время <ФИО1> перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая основные принципы уголовной ответственности, применения мер уголовно - правового характера, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить за деятельным раскаянием. Основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в данном случае имеются. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО1> не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, документы на похищенный товар - хранить в материалах уголовного дела; - похищенный товар - считать переданным законному владельцу по принадлежности. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО1> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционных жалоб (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья п/п А.Б. Хут

Копия верна.

Мировой судья А.Б. Хут

Секретарь

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.