Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС> Ковтун П.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1, защитника - адвоката Свиридовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района им. Лазо <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: поселок <АДРЕС> района им. Лазо <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее - общее, не замужней, не военнообязанной, работающей в ТЦ «Кунцево Плаза», ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Так, ФИО2, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в период с 10-00 час. до 22-00 час., находясь на рабочем месте в операционной дирекции управления «Дальневосточный регион» Дивизион ДВ-1 Сектор <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> (АО «Лотереи Москвы») ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности продавца - консультанта, выполняя обязанности по ведению отчетной документации, продаже лотерейной и иной продукции, сдаче выручки в кассу общества, сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам общества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> 831 руб. Своими действиями ФИО2 причинила АО «Лотереи Москвы» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 831 руб. В судебное заседание обвиняемая ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, вину признала, производство по делу просила прекратить в связи с деятельным раскаянием, ущерб возместила полностью. Защитник ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержала, просила его удовлетворить. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возмещение ущерба подтвердил, не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. Выслушав защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Имущественный ущерб возмещен обвиняемой в полном объеме. При таких обстоятельствах, оценивая действия ФИО2 установив утрату ею признака общественной опасности, исходя из принципа гуманизма и справедливости мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: приказ от <ДАТА5>, должностную инструкцию продавца-консультанта, договор о полной коллективной материальной ответсвтенности от <ДАТА6>, следует хранить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: приказ от <ДАТА5>, должностную инструкцию продавца-консультанта, договор о полной коллективной материальной ответсвтенности от <ДАТА6> - хранить в материалах дела
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья П.А. Ковтун