Решение по административному делу
<НОМЕР>
Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности - несовершеннолетнего <ФИО2>, его законного представителя <ФИО3>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, студента 1 курса <АДРЕС> политехнического колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 1-54, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья
установил:
11.06.2023 года в 04 часа 00 минут <ФИО2>, находясь на озере Пионерское, расположенного в границах г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, нанес два удара кулаком в область лица несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО6>/i>. вину признал полностью, суду пояснил, что 11.06.2023 года он (<ФИО2>) находился с друзьями на озере Пионерском. В ночное время между <ФИО2> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО2> нанес два удара кулаком в область лица <ФИО4> Законный представитель <ФИО2> - <ФИО7>/i>. суду пояснила, что об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от сотрудников полиции. Позже ей сын рассказал, что между ним (<ФИО2>) и <ФИО4> произошел словесный конфликт, и он его ударил.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО8>/i>. суду пояснил, что об обстоятельствах произошедшего ему стало известно со слов сына, в настоящее время претензий к <ФИО2> не имеют, просил строго его не наказывать.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> пояснила, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, просила суд признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему. Помимо признания <ФИО2> вины, его вина в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 25.06.2023 следует, что <ФИО2> 11.06.2023 года в 04 часа 00 минут, находясь на озере Пионерское, расположенного в границах г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, нанес два удара кулаком в область лица несовершеннолетнему <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются: - сообщением в ДЧ полиции от медицинского работника ГБУЗ РХ «<АДРЕС> городская больница» о том, что 11.06.2023 года в 06 часов 15 минут в приемный покой обратился <ФИО4> с побоями (л.д. 8); - сообщением в ДЧ полиции от медицинского работника ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница им. Н.М. Одёжкина» о том, что 11.06.2023 года в 10 часов 50 минут к ним обратился <ФИО4> с диагнозом: ушиб глазного яблока и ткани глазницы левого глаза, контузия 1 степени, гематома век и ссадины нижнего века левого глаза (л.д. 9); - рапортом инспектора ПДН Отд МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> (л.д. 10-11); - письменным заявлением <ФИО10> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности (л.д. 12); - письменными объяснениями свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> (л.д. 13, 16, 17); - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 11.06.2023 года он находился с друзьями на озере Пионерском. Там же находился <ФИО4> друзьями, он был в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время между <ФИО2> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в результате которого <ФИО2> нанес два удара кулаком в область лица <ФИО4> (л.д. 14); - письменным объяснением потерпевшего <ФИО4>, согласно которому 10.06.2023 года он со своим другом <ФИО11> поехали на озеро Пионерское купаться. На озере находился <ФИО2> с друзьями. <ФИО4> немного выпил пива. Когда <ФИО4> собрался уезжать домой, то к нему подошел <ФИО2> и нанес два удара кулаком в область лица, от действий <ФИО2> <ФИО4> испытал физическую боль (л.д. 15); - справкой врача ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница им. Н.М. Одёжкина», согласно которой у <ФИО4> имелся диагноз: ушиб глазного яблока и ткани глазницы левого глаза, контузия 1 степени, гематома век и ссадины нижнего века левого глаза (л.д. 18); - постановлением о назначении СМЭ (л.д. 35). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.08.2023 года полученные <ФИО4> телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 36). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт нанесения <ФИО2> побоев <ФИО4> Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При решении вопроса о виде и мере наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95709000, КБК 84811601063010101140. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Глебышева