Дело №1-23/2023 УИД - 50MS0279-01-2023-005342-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» декабря 2023 года п. Фряново г.о. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области Семерникова Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Магомедова Р.Г.-А., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от 13.12.2023 года, удостоверение <НОМЕР>, потерпевших - <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 40 минут 01.04.2023 года до 02 часов 50 минут 02.04.2023 года ФИО4, находящийся у подъезда № 6 <...> имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, после произошедшего словесного конфликта с <ФИО3> и с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус», г/н <НОМЕР> рег., принадлежащего <ФИО1>, приискал неустановленный дознанием предмет, которым нанес не менее двух ударов по заднему стеклу автомобиля, не менее двух ударов по стеклу задней левой пассажирской двери и не менее одного удара по стеклу водительской двери, в результате чего причинил повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.04.2023 года разбиты и восстановлению не подлежат, рыночная стоимость заднего стекла автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, с учетом износа по состоянию на 02.04.2023 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыночная стоимость стекла передней левой двери автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на 02.04.2023 года, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рыночная стоимость стекла задней левой двери автомобиля Форд Фокус, 2013 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на 02.04.2023 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 17 286 рублей 17 копеек, что является для <ФИО1> значительным материальным ущербом.

В продолжении своего преступного деяния ФИО4, в период времени с 23 часов 40 минут 01.04.2023 года до 02 часов 50 минут 02.04.2023 года, находясь у подъезда № 6 <...> подошел к автомобилю марки «КИА JD (CEED)» г/н <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2>, поднял с земли неустановленный дознанием предмет, которым причинил механические повреждения в виде множественных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на капоте в передней части, вмятину на передней левой двери, далее левой ногой нанес удар по боковому зеркалу наружного вида слева и боковому наружному зеркалу справа, в результате чего был сломан корпус у зеркал, затем в продолжении своего преступного умысла ФИО4 поднял с земли камень, и держа его двумя руками нанес не менее трех ударов по заднему стеклу автомобиля, затем нанес шесть ударов по переднему левому фонарю, в результате чего причинил механические повреждения в виде трещин, далее нанес не менее трех ударов камнем по заднему правому фонарю, в результате чего образовалась трещина с отсутствием фрагментов, после чего ФИО4 бросил данный камень в лобовое стекло, от чего стекло было разбито. В результате преступных действий ФИО4 автомобиль был поврежден. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.04.2023 года стоимость работ по восстановлению поврежденных деталей по состоянию на 02.04.2023 года составляет: окраски автомобиля марки «КИА JD (CEED)» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окраски двери автомобиля марки «КИА JD (CEED)» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удаление вмятины двери автомобиля марки «КИА JD (CEED)» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость деталей автомобиля «КИА JD (CEED)», 2013 года выпуска, подлежащих замене, с учетом износа, по состоянию на 02.04.2023 года составляет: стекло в/окна автомобиля «КИА JD (CEED)» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заднее стекло - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передняя левая фара - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зеркало заднего вида наружного левого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зеркало заднего вида наружного правого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фонарь задний наружный правый- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 77 775 рублей 66 копеек. В результате противоправных действий ФИО4, собственнику указанного автомобиля марки «КИА JD (CEED)» <ФИО2>, был причинен значительный материальный ущерб. Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевших, просили его удовлетворить, при этом подсудимый пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является прекращением по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает противоправность своих действий. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшим подсудимым возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела. Деяние подсудимого квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО4 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил моральный вред, примирился с потерпевшими, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивают потерпевшие. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу: СD диск с записью с камер видеонаблюдения «безопасный город» от 02.04.2023 года в помещении дежурной части ФИО6 МУ МВД России «Щелковское», по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковском городском суде Московской области через мирового судью судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.В. Семерникова