Дело № 5-293/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 года г. Приволжск Ивановскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные главным специалистом отдела муниципального контроля администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО2, в отношении
ЕВСЕЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР>
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.5 ч.1 Закона Ивановской области от 24.04.2008г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области»,
установил:
Каа указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА5> с 22 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, смотрела сериалы с использованием мини колонки, чем мешала отдыхать в ночное время суток соседке ФИО3
В судебное заседание ФИО4 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, которое получено ею лично. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО4 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении разбирательства, то у суда есть достаточно оснований для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой. Судебное извещение вернулись с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 5.5 Закон Ивановской области от 24.04.2008 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством.
Состав данного правонарушения предполагает факт виновных действий, направленных на умышленное нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, что подразумевает необходимость наличия достоверных и безусловных доказательств совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, например, прослушивания музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, издание шума и криков. Указание должностного лица о просмотре ФИО4 с 22 часов сериалов с использованием мини колонки, что повлекло помехи для отдыха в ночное время суток соседке ФИО3, состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в ее действиях не образует, поскольку объективная сторона вышеуказанного административного правонарушения заключается в производстве действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов следующего дня.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 состав административного правонарушения отсутствует. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от 24.04.2008 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в отношении Евсей <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановской области.
Мировой судья О.П. Герасимова.