Решение по административному делу

2025-06-29 01:47:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 01:47:46 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-242/2025

УИД:39MS0047-01-2025-001422-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года гор. Неман

Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Неманский», в отношении

<ФИО1> Николая Владимировича, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2025 в 13 час. 30 мин. <АДРЕС><ФИО> Н.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФФ, управляя автомашиной марки «Ауди авант» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, осуществлял движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что факт нарушения ПДД не был лично зафиксирован должностным лицом, поскольку в момент прибытия на место сотрудников ГИБДД, его автомобиль не двигался, а просто стоял припаркованным около его дома. Кроме того указал, что на данном участке автодороги водители других автомобилей таким же образом паркуют транспортные средства и вопросов к ним не возникало.

Инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Неманский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что на участке дороги, где нанесена данная разметка, организовано двустороннее движение и имеется встречная полоса, движение по которой вдоль линии названной разметки запрещено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 012605 от 09.03.2025, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом должностного лица, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны дорожная разметка, расположение транспортного средства, направление движения во время совершения правонарушения. Данная схема составлена в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, подписана последним и при ее подписании ФИО3 не оспаривал правильность ее составления.

Представленные в материалах дела доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом ДПС ОГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представил. Как следствие, подписывая протокол, он подтвердил достоверность изложенных в нем сведений.

При составлении протокола ФИО3 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью.

Тот факт, что нарушения ФИО3 ПДД РФ не был лично визуально зафиксирован должностным лицом ГИБДД, поскольку в момент прибытия на место сотрудников полиции, его машина не двигалась, а стояла, не может являться основанием для прекращение дела об административном правонарушении, поскольку как зафиксировано в материалах дела, автомобиль <ФИО1> Н.В. 09.03.2025 года в 13:30 час. на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, был припаркован на встречной полосе движения в зоне действия разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ, куда водитель мог попасть только в результате выезда на эту полосу, отделенную от встречной полосы сплошной линией разметки, которую пересекать запрещается.

Доводы <ФИО1> Н.В. о том, что нарушения правил парковки транспортных средств на участке автодороги около дома <АДРЕС> другими водителями носят постоянный характер, не может быть принят во внимание, поскольку нарушение ПДД РФ другими участниками дорожного движения, не может влиять на обязанность водителя <ФИО1> Н.В. оставаться законопослушным гражданином. Факт нарушения другими водителями на данном участке дороги правил дорожного движения, не может являться основанием для освобождения <ФИО1> Н.В. от административной ответственности.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> Н.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, который как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский») Код ОКТМО: 27714000 ИНН: <***> КПП: 390901001 БИК: 042748001 Постановление № УИН: 18810439252150000473 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области Номер счета: 401 018 1 00000000 1 0002 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД В случае уплаты административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Неманского судебного района Калининградской области. При отсутствии информации об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>