Решение по уголовному делу

УИД 784 MS 0055-01-2023-006953-75 Дело № 1 - 29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Челябинск 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска - помощника прокурора Коротун В.А., потерпевшей ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Буйновской И.В., действующей на основании ордера № 112880 от 10.10.2023, удостоверения № 1202,рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: г. <АДРЕС> пр., 99Г, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, неофициально работающего продавцом консультантом в ООО ТД «Перекресток», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> органами дознания обвиняется в умышленном преступлении против жизни и здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1> <ДАТА4> в вечернее время находился по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Курчатовском районе г. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО2> употребляли спиртные напитки. В указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений между <ФИО1> и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел на причинение <ФИО2> телесных повреждений, реализуя который, <ФИО1>, находясь на близком расстоянии, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения <ФИО3> телесных повреждений, вооружился кухонным ножом, который используя в качестве оружия, нанес стоящей на кухне квартиры <ФИО2> один удар в правую область грудной клетки и один удар в правое предплечье.

Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил потерпевшей <ФИО2> раны грудной клетки справа и правового предплечья. Данные повреждения образовались от травматического воздействия острого предмета, возможно в срок, установленный органами дознания, и вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Своими умышленными действиями, выразившимися умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, им заглажен полностью, им принесены извинения, подсудимый встал на путь исправления, трудоустроился, помогает по дому, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат <ФИО4> полагала, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении её подзащитного, в связи с примирением сторон, не имеется, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО2>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая <ФИО2> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО1> не судим (л.д. 83), в настоящее время на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 86), совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, препятствий для прекращения дела по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО1>, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящейся у потерпевшей, - передать последней, освободив ее от обязанности по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течении 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы <ФИО1>, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п <ФИО6>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО6>