Решение по административному делу
дело №5-359/2023
УИД: 09MS0004-01-2023-002210-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова,16 Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица, директора МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОГО ФИО1 Хасановича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификаторы: паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, поступившего из ГУ-ОСФР по КЧР, ФИО2 - директор МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (далее по тексту - МУ ДЭП), расположенного по адресу: <АДРЕС>, и являющегося страхователем, 08.05.2023 года в 00 часов 00 минут не обеспечил своевременное устранение расхождений, указанных в уведомлении №09-11/8451 от 27.04.2023 года, в сведениях о застрахованных лицах (ФИО3 СНИЛС <***>) по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2022 год, в то время, как указанные сведения в соответствии с положениями п.2.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» должны были быть представлены не позднее пяти рабочих дней с даты получения уведомления. В результате чего в отношении должностного лица, директора МУ ДЭП ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание извещенный о его времени и месте директор МУ ДЭП ФИО2 не явился, о причинах не уведомил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности. Присутствовавший в судебном заседании представитель должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности №17 от 02.11.2023 года ФИО4, показала, что должностным лицом признается вина в совершении административного правонарушения, просила не наказывать строго. Выслушав представителя должностного лица, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения должностным лицом, директором МУ ДЭП ФИО2, подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении №008S20230000837 от 05.10.2023 года,-актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №008S18230001586 от 18.05.2023 года, -уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями РСВ, СЗВ-М и сведениями, имеющимися у Социального фонда Российской Федерации по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год №09-11/8451 от 27.04.2023 года, -распечаткой от 28.09.2023 года Выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-12-135631914 в отношении МУ ДЭП. Представленные доказательства в их совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достовернымии достаточными для признания должностного лица, директора МУ ДЭП ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия директора МУ ДЭП ФИО2 по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку считает, что непредставление директором МУ ДЭП ФИО2 в установленный законом срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, равно как представление их в неполном или искаженном виде, свидетельствует о пренебрежительном отношении должностного лица к установленной законом обязанности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность директора МУ ДЭП ФИО2, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения должностным лицом, директором МУ ДЭП ФИО2, новых аналогичных правонарушений, суд считает достаточной мерой административного воздействия назначить последнему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо, директора МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ДОРОЖНО-ЭКСПЛУТАЦИОННОГО ФИО1 Хасановича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Получатель платежа: УФК по КЧР (ГУ-ОСФР по КЧР), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 090101001, р/с <***> в Отделение-НБ КЧР г.Черкесск, БИК 019133001, ОКТМО 91701000, КБК 79711601230060000140. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко