Дело № 5-243/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года г. Аткарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

14 августа 2023 года в 08 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, <АДРЕС>, не открыл дверь, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 данного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, а также по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 144 от 14 августа 2023 года; - постановлением о приводе от 14 августа 2023 года; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 7 февраля 2023 года; - постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2022 года; - рапортом младшего пристава по ОУПДС ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам ФИО4; - рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам <ФИО2> Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, факт отказа следовать в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому району Саратовской области с судебным приставом по постановлению о приводе, то есть совершение им действий, направленных на воспрепятствование совершения данными должностными лицами должностных обязанностей, нашел свое подтверждение совокупностью представленных в материалы доказательств и свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 обращался в органы с жалобой на незаконные действия судебных приставов, связанные с обстоятельствами вмененного ему административного правонарушения, а также о признании данных действий незаконными, представленные материалы не содержат.

При этом законность требований судебного пристава- исполнителя обусловлена постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 14 августа 2023 года. Поскольку объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя, следовательно, с того момента как ФИО3 отказался следовать с судебным приставом в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Саратовской области, административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ считается оконченным. Данный факт установлен материалами дела.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает достоверными, допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья, на основании требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области, Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63604000, Номер счета получателя платежа р/с: <***> Единый казначейский счет к/с 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение Саратов// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121 Код бюджетной классификации: 03611601173019000140, УИН 0320552164000450024320237.

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова С подлинным верно: Мировой судья О.Ф. Фролова