Решение по административному делу

Дело № 5-148/2025 УИД 44MS0025-01-2025-001280-66 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 июля 2025 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Елена Валерьевна,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 В.4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 В.4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: 13 мая 2025 года около 19 часов 30 минут 2024 года, двигаясь к месту своего проживания <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, высказалась в адрес последней слова оскорбления, порочащие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В судебное заседание ФИО4 В.4 не явилась. Дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом суд исходит из следующего. Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалов дела для извещения лица о месте и времени рассмотрения дела судом на 01.07.2025 года в 09 часов 00 минут по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка. Письмо из разряда «Судебное» возвращено в судебный участок без вручения, с отметкой почтамта «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 В.4 считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 В.4 оскорбила ее в ходе словесной ссоры. В судебном заседании, помощник Шарьинского межрайонного прокурора <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО4 В.4 виновной в совершении данного правонарушения, при этом пояснила, что в ходе проверки, проведенной Шарьинской межрайонной прокуратурой, факт совершения ФИО4 В.4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлен, её виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе проверки доказательств.

Выслушав помощника прокурора <ФИО1>, и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В порядке части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 Статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ФИО4 В.4 административного правонарушения, а также её вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду уполномоченным на то лицом - заместителем прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Костромской области <ФИО5>.:

- Заявлением <ФИО3> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от 13.05.2025 года (л.д. 6);

Рапортом УУП <ФИО6> (л.д. 9);

- Объяснением <ФИО3> от 13.05.2025 года (л.д. 10); - Объяснение ФИО4 В.4 от 13.05.2025 г. (л.д. 11, 14); - Объяснением <ФИО2> от 03.09.2024 года (л.д. 15);

- Объяснением <ФИО7>, из которого следует, что она, имея высшее филологическое образование, поясняет, что выражения, высказанные ФИО4 В.4 в адрес <ФИО3>, являются оскорбительными, противоречащими общепринятым правилам в обществе (л.д. 14); - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 В.4 от 30.05.2025 года (л.д. 2-3). С учетом изложенного, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 В.4 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного им правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также всех приложенных к нему доказательств, представленных суду заместителем прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 В.4 в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы правильно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме то есть по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые каждое в отдельности дополняет друг друга, являются допустимыми, полными, достоверными относительно события правонарушения, и подтверждают виновность ФИО4 В.4 в инкриминируемом ей правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4 В.4 суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что закон, закрепляя принцип презумпции невиновности, не возлагает на мировую судью обязанность толковать доказательную базу исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Невосполнимых противоречий по делу не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО4 В.4 к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с посягательством на права граждан.

Обстоятельствами, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, фактические обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения повторных правонарушений, совершения правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 В.4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 В.4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области л/с <***>, ИНН <***>; КПП 440101001; ОКТМО 34730000, Р/счет <***>; Банк - Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; к/сч 40102810945370000034, БИК 013469126; Код бюджетной классификации 84211601053010000140, Уникальный идентификатор начисления 0411724802506000000062009, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 5.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок N 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Копию постановления направить Шарьинскому межрайонному прокурору, ФИО4 В.4, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В.Леквеишвили