УИД 61MS0133-01-2025-002036-88 Дело № 5-198/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП в отношении преснякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 22.08.2025 в 14:30 часов, на своей моторной лодке, осуществлял лов рыбы, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., орудием лова - спиннинг. Рыбу не выловил, чем нарушил п.46.1.1 «в» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП. ФИО3 уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, в том числе и СМС извещением, согласно имеющейся расписке, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку СМС извещение ФИО3 доставлено, то таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 46.1.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями), запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: в) в реке Дон от Николаевского и Константиновского гидроузлов до точек, находящихся на расстоянии менее 500 м ниже устьев рыбоходно-нерестовых каналов. В судебном заседании установлено, что ФИО3 22.08.2025 в 14:30 часов, на своей моторной лодке, осуществлял лов рыбы, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., орудием лова - спиннинг. Рыбу не выловил, чем нарушил п.46.1.1 «в» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями). Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП и не оспаривался ФИО3; - план-схемой к административному протоколу; - протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22.08.2025 с фототаблицей. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела суд не усматривает.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КРФ об АП. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, суд не находит. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, при которых он был совершён, данные о личности нарушителя, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При обсуждении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудия лова, предусмотренного ч.2 ст.8. 37 КРФ об АП, суд полагает, не применять конфискацию предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
преснякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Изъятые предметы, а именно - спиннинг с инерционной катушкой в сборе, моторную лодку белого цвета, лодочный мотор <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд.
Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов