Решение по административному делу

Дело № 5-567/2025 УИД № 21MS0004-01-2025-002307-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года с. Аликово

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4> около 12 часов 10 минут, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству № 50366/24/21007-ИП от <ДАТА5> о взыскании с него задолженности по кредитному договору, выразившегося в отказе предоставить доступ в жилое помещение судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по <АДРЕС> Республике - Чувашии (далее - Аликовское РОСП) <ФИО1>, прибывшей по указанному адресу для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника и описи имущества. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 уклонился от получения судебного извещения и в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах считаю, что ФИО5 извещен надлежащим образом, и настоящее дело возможно рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В силу части 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от <ДАТА7> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель вправе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу части 1 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно части 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. ФИО5 <ДАТА4> около 12 часов 10 минут, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству № 50366/24/21007-ИП от <ДАТА5> о взыскании с него задолженности по кредитному договору, выразившегося в отказе предоставить доступ в жилое помещение судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП <ФИО1>, прибывшей по указанному адресу для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника и описи имущества, чем нарушил положения части 2 статьи 12, а также части 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства № 50366/24/21007-ИП от <ДАТА5> о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору; протоколом об административном правонарушении № 251 от <ДАТА4>, которым зафиксировано и изложено существо правонарушения; актом судебного пристава по ОУПДС об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; копией исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2021-17-120, выданного <ДАТА10> нотариусом нотариального округа городского округа город <АДРЕС> области <ФИО3> о взыскании с <ФИО4>задолженности по кредитному договору; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС на <ДАТА4> по исполнительному производству № 50366/24/21007-ИП. Аналогичные сведения, об обстоятельствах произошедшего, содержатся в объяснениях самого ФИО5 данных им должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, а также свидетеля <ФИО1> В силу пункта 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА6> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. На основании письменного разрешения начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП, судебному приставу-исполнителю <ФИО1> предоставлено право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, по исполнительному производству № 50366/24/21007-ИП в отношении должника ФИО5, на исполнение которого находится упомянутое исполнительное производство. При таких обстоятельствах, действия ФИО5, выразившиеся в воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей по принудительному исполнению исполнительных документов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на счёт: УФК России по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97505000, р/с <***>, в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России/ УФК по <АДРЕС> Республике гор. Чебоксары, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810945370000084, КБК 81811601173010008140, УИН 0411494621000450056720258. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья подпись Титов Г.Г.

Копия верна: Мировой судья Титов Г.Г.