Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Кошелева О.В., с участием ответчика <ФИО1>, секретаря <ФИО2>, рассмотрев заявление <ФИО1> об отмене заочного решения мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <АДРЕС> по гражданскому делу по иску Фонда модернизации ЖКХ к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА2> мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Фонда модернизации ЖКХ к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов. <ДАТА3> в суд поступило заявление <ФИО1> об отмене заочного решения от <ДАТА2>, в обоснование которого указано, что заочное решение истец получил <ДАТА3>. О судебном заседании не была извещена. Представитель истца в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены.
Ответчик <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что длительное время проживает по адресу: г. <АДРЕС>, является собственником указанного помещения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Представленным ответчиком свидетельством о государственной регистрации права подтверждаются доводы <ФИО1> о том, что она является собственником квартиры по адресу <АДРЕС>, фактически проживала на момент подачи иска и проживает по настоящее время по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Судебная повестка о дате судебного заседания <ДАТА2> была направлена ответчику по адресу: <АДРЕС>, возвращена за истечением срока хранения. <ДАТА2> мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО1> в пользу Фонда модернизации ЖКХ денежных средств в возмещение задолженности. Копия заочного решения от <ДАТА2> была направлена ответчику посредством почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, возвращена за истечением срока хранения. При рассмотрении заявления установлено, что ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения суда. Возобновляя рассмотрение дела по существу, суд одновременно полагает необходимым разрешить вопрос о подсудности спора.
Согласно общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных документов и пояснений ответчика следует, что <ФИО1> фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не находится на территории юрисдикции мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, о чем выносит определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225, 241, 242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление <ФИО1> удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску по Фонда модернизации ЖКХ к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов отменить, возобновить рассмотрение дела по существу. Гражданское дело по иску Фонда модернизации ЖКХ к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска. На определение в части передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Новосибирска, в остальной части определение обжалованию не подлежит. Мировой судья (подпись) О.В. Кошелева Копия верна. Мировой судья О.В.Кошелева