Решение по административному делу

Дело №5-427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Балахна Нижегородской области 27 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 А.1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим электродвигатель, мощностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 А.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов им не заявлено, вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2 А.1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

На основании п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО2 А.1, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 А.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено (по результатам Алкотектор Юпитер-К, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), освидетельствование проведено в установленном порядке, с результатами освидетельствования ФИО2 А.1 был согласен, протоколом о задержании транспортного средства, сведениями, согласно которым ФИО2 А.1 водительское удостоверение не выдавалось, рапортом, техническими характеристиками транспортного средства, иными материалами.

Мировой судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ к механическому транспортному средству относится транспортное средство, приводимое в движение двигателем. При этом двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, относится к транспортному средству "мопед".

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом требуется получение права управления транспортным средством категории "М".

С учетом характеристик электросамоката, мощность электродвигателя которого составляет 500 Вт, он относится к транспортному средству (мопед) и соответственно для управления им требуется водительское удостоверение.

Действия ФИО2 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

ФИО2 А.1 не имеет признаков лица, которому в соответствие с КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Арестовать ФИО2 А.1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано» ФИО1