Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
адрес участка: 445039 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА3>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23.05 часа гр-н <ФИО3>, который находится под административным надзором, с установлением запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по месту проживания по адресу <АДРЕС>, отсутствовал месту жительства, не явился на регистрацию в отдел полиции. В суде <ФИО3> вину признал, с протоколом административно правонарушении согласился. Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5>, решением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> об установлении в отношении <ФИО3> административного надзора, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> об установлении дополнительных административных ограничений, согласно которому установлены ограничения, в том числе находиться по месту жительства с 21-00 до 6-00 часов, объяснением <ФИО2>, рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете ст. о/у ОУР ОП по <АДРЕС> району 1 УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8>, протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, предупреждением от <ДАТА11> Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда нет. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, будучи под административным надзором, повторно не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, является ранее его привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО3>, который не имеет подтвержденного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказанию в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>