Решение по административному делу

2026-02-09 22:27:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\20\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 22:27:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\20\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-954/2025 УИД 27MS0020-01-2025-006525-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» Бойко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ» ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** паспорт: ***

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ», осуществляя свою деятельность по адресу: <...>, нарушил установленный ч.1 ст.24 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 1 квартал 2025 в срок до 25.04.2025 в территориальный орган страховщика, осуществляющего контроль за уплатой страховых взносов, совершив указанными действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в протоколе адресу, однако почтовые уведомления возвращены на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения судебного извещения. Ходатайств об отложении дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом извещения лица о дате и времени рассмотрения дела, наличия материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании мировой судья установил, что ФИО1, являясь директором ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ», в нарушение ч.1 ст.24 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несвоевременно представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2025 года (до 25.04.2025). Фактически ФИО1 сведения предоставлены за 1 квартал 2025 года - 13.05.2025, тогда как сведения должны быть предоставлены до 26.04.2025. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. При этом согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, является установленной и доказанной, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 № 1048700; решением о привлечении страхователя к ответственности от 04.08.2025; единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом, правомочным составлять административные протоколы. Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации,

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного носит оценочный характер и производится судом на основании личной оценки обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к административной ответственности. Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, незначительное нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М (один день), что не повлекло вредных последствий, с учетом характера совершенного правонарушения, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, согласно представленным материалам ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ» ФИО1 освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Объявить генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ» ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТРИУМФ» ФИО1 - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья С.А. Бойко Копия верна: мировой судья С.А. Бойко