Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Закаменск 21 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> <ДАТА>. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, украла <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1>, тем самым причинив ей ущерб в размере 2000 руб. Ее действия квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила назначить обязательные работы, так как инвалидом 1 и 2 группы н является, несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится. Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела не явилась. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает доказанным в ее действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина ФИО3, кроме ее признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2> объяснениями <ФИО1> и ФИО3, иными материалами дела. Согласно справке о результатах проверки в ОСК уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО3 не возбуждалось. Сведений, что ФИО3 ранее привлекалась по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данная справка не содержит. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение путем кражи влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и полагает, что к ФИО3 подлежит применению такой вид наказания как обязательные работы на срок 40 часов, так как именно данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и профилактике совершения новых административных правонарушений. Доказательств, что в отношении ФИО3 не может применяться данная мера наказания, не представлено, оснований для назначения административного штрафа либо административного ареста с учетом ее личности и отсутствия источника дохода суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с судебным приставом-исполнителем.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ж.Д. Дашиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>