Дело №3-684/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурино 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., рассмотревв порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №11 Ленинградской области поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. В порядке подготовки дела к рассмотрению суд приходит к выводу, что административный материал подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, при этом исходит из следующего. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Однако, в нарушение вышеуказанных требований протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен не в полном объеме. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, в графе - документ, удостоверяющий личность указано, что водительское удостоверение, однако материалы дела не содержат сведения о выдаче лицу водительского удостоверения, либо иные документы, удостоверяющие личность лица, таким образом личность лица надлежащим образом не установлена. В представленных материалах имеется определение заместителя начальника ОГИБДД от 12.09.2023 о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, в связи с высокой степенью общественной опасности данного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, применения наказания, относящегося к компетенции судьи и невозможности назначения наказания должностным лицом в виде штрафа. Однако доказательством вины ФИО1 является лишь рапорт сотрудника ГИБДД, схема места административного правонарушения. Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также указывающих высокую степень общественной опасности данного правонарушения, его реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения не представлено. В протоколе не полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а именно, не указано требования каких дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении, были нарушены ФИО1, что повлекло движение управляемого транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указание в протоколе об административном правонарушении нарушение ФИО1 п.1.3 ПДД является общей нормой. Подобное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме КоАП РФ.Кроме того, материалы не оформлены надлежащим образом: в материалах дела отсутствует опись, документы не пронумерованы.

Приведенные выше недостатки препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, судья лишен возможности в установленные законом сроки принять законное и обоснованное решение по данному материалу. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат возвращению в орган, составивший протокол для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения указанных недостатков в установленный административным законодательством срок. Судья Каргина Э.М.