Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 96 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43А, кв. 336, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, 590-002,

установил :

<ДАТА4> около 17.10 час. <ФИО3>, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Хмели, ул. <АДРЕС>, д. 330А/1, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар головой в лицо <ФИО4>, а также схватил его за указательный палец левой руки и выкручивал его в разные стороны, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что является генеральным директором ООО ИПК «Гелар», <ДАТА4> года в конце рабочей смены в цеху проводил оперативное совещание. После совещания между ним и <ФИО4> состоялся разговор, было принято обоюдное решение, что <ФИО4> прекращает работать в ООО ИПК «Гелар». Никаких побоев <ФИО4> он не наносил. На следующий день <ФИО4> написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> года в 17.10 час. находился на рабочем месте. После оперативного совещания директор <ФИО3> попросил его остаться. Он стал высказывать <ФИО3> свое недовольство по работе, на что <ФИО3> ответил ему, что он не соответствует должности. После чего он сказал <ФИО3>, что напишет заявление об увольнении и в трудовую инспекцию. Тогда <ФИО3> разозлился, подошел к нему и ударил своей головой ему в лицо. Затем <ФИО3> схватил его за указательный палец левой руки и стал выкручивать его в разные стороны. Потом <ФИО3> стал махать руками, он отталкивал его от себя, после чего он повалил <ФИО3> на пол, просил его успокоиться. Затем он поехал в травмпункт, зафиксировал побои. На следующий день его направили в больницу, где назначили лечение. После произошедшего у него имелись телесные повреждения на лице. От действий <ФИО3> он испытал физическую боль.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> поддержала данные потерпевшим пояснения. Указала, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Несмотря на занятую <ФИО3> позицию, факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 96 <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА4> о поступлении в ОМВД России «<АДРЕС> сообщения из медицинского учреждения о происшествии; - карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА7> о поступлении в ОМВД России «<АДРЕС> сообщения из медицинского учреждения о происшествии; - письменным заявлением и объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым он работал в ООО ИПК «Гелар» по адресу: д. Хмели, ул. <АДРЕС>, д. 330А/1. <ДАТА4> на рабочем месте в 17:10 час. после оперативного совещания генеральный директор <ФИО3> попросил его остаться. В кабинете они были вдвоем. <ФИО3> начал говорить ему, чтобы он чистил снег, на что он ответил отказом, т.к. это не входит в его трудовые обязанности. <ФИО3> рассердился, тогда <ФИО4> сказал, что напишет в трудовую инспекцию. После чего <ФИО3> подошел к нему и ударил его своей головой ему в лицо, от чего он испытал физическую боль. Он пытался оттолкнуть от себя <ФИО3> Затем <ФИО3> схватил его за указательный палец левой руки и стал выкручивать его в разные стороны, от чего он тоже испытал физическую боль. Потом <ФИО3> толкнул его, он упал и стукнулся головой о шкаф. После этого он встал и повалил <ФИО3> на пол, чтобы тот успокоился. Когда <ФИО3> успокоился, он его отпустил. После чего собрал вещи и ушел; - сообщением из медицинского учреждения о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому <ДАТА9> в 19:25 час. в учреждение обратился <ФИО4>, обстоятельством и местом получения травмы указал: <ДАТА4> в 17:30 час. произошел конфликт с известным, поставлен диагноз - ушибы лица, первого пальца левой кисти; - сообщением из медицинского учреждения о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому <ДАТА10> в 18:00 час. в учреждение обратился <ФИО4>, обстоятельством и местом получения травмы указал: <ДАТА4> в 17:30 час. избит начальником фирмы «Гелар» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 330А/1, поставлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица и пальца левой кисти, ушиб затылка справа; - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО4> имелся ушиб мягких тканей головы, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в заявленный срок. Характер повреждения исключает возможность его образования «при падении и т.д.». Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, из которого следует, что ранее в ООО ИПК «Гелар» работал <ФИО4>, который в ноябре 2024 года уволился по собственному желанию. Конфликтов у него с <ФИО4>, в том числе <ДАТА4> года, не происходило, побоев ему не причинял, считает, что <ФИО4> его оговаривает;

- фотографией и другими материалами дела. Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной. К утверждениям <ФИО3> о непричастности к нанесению <ФИО4> побоев суд относится критически, и расценивает его позицию как избранный способ защиты, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, пояснениями потерпевшего, данными им как в судебном заседании, так и изложенными в письменных объяснениях. Пояснения потерпевшего <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО3> административного правонарушения как первоначальные, так и данные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе медицинскими документами.

Так, о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего, кроме его пояснений, свидетельствуют сообщения из медицинских учреждений о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями насильственного характера. Указанные в них обстоятельства получения травмы, согласуются с пояснениями <ФИО4> о характере и локализации причиненных ему повреждений. Причин для оговора <ФИО3> потерпевшим <ФИО4> судом не установлено. Совокупность представленных в материалы дела доказательств, согласуется между собой и не содержит существенных противоречий.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение своей невиновности <ФИО3> не представлено. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0210266159011250026320258, ОКТМО 57546000, код вида дохода 886 116 01063 01 0101 140, <ФИО3> ФИО6, дело <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8, электронной почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление о назначении административного наказания подлежит приведению в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>