Дело № 5-5-476/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 г. г. Батайск

Мировой судья судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области Павлова И.А., находящаяся по адресу: <...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.00 часов, гр. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, допустила самовольное подключение к электрической сети, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> в порядке ст.25.1 КоАП РФ, поскольку судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлялось письмом с уведомлением извещение о дате и времени слушания дела, которое возвращено в адрес суда за истекшим сроком хранения. Ходатайств об отложении слушания дела мировому судье не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу о злоупотреблении со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, своими процессуальными правами. При этом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Ч.1 ст.7.19 КоАП РФ устанавливает ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, выразившихся в несанкционированном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно в действиях (бездействиях), выразившихся в безучетном использовании указанными лицами энергоресурсов, совершенных умышленно или по неосторожности.

Факт совершения <ФИО1> самовольного подключения к электрическим сетям по адресу: <АДРЕС>, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, был обнаружен факт самовольного подключения к электрическим сетям.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актами ограничения режима потребления электрической энергии от 21.06.2022 и 22.09.2023, актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления от 22.09.2023, согласно которому, проводя осмотр технического состояния электрооборудования жилого дома, установлен факт несанкционированного подключения жилого помещения к электрическим сетям, лицевой картой потребителя <ФИО1> за период с марта 2022 по октябрь 2023, счетом на оплату с суммой задолженности в размере 108290,11 рублей, уведомлением о необходимости введения ограничения с приложением, фотографиями факта правонарушения, заявлением начальника участка ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 20.10.2023 и другими материалами дела.

Таким образом, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении <ФИО1> к исполнению своих публично-правовых обязанностей и формальным требованиям публичного права.

Действия <ФИО1> мировой судья считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <НОМЕР>), кор.счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банк России г. Ростов-на-Дону, счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 года.

Мировой судья подпись Павлова И.А. Копия верна

Мировой судья Павлова И.А.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются положения ст. 32.2 КРФ об АП и ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которым: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и непредоставление квитанции об оплате на судебный участок в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.