Дело № 5-0737/176/2025
УИД № 77MS0176-01-2025-002511-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2025 года.
Постановление изготовлено в окончательной форме 29.08.2025 года.
29 августа 2025 года г.Москва
Мировой судья судебного участка №176 района Митино города Москвы Загороднов В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, * г.р., уроженца *, зарегистрированного по адресу: * водительское удостоверение *, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Так, ФИО1 12.07.2025 года в 14 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки «Лексус», государственный регистрационный знак *, в районе д.25 по 1-му Митинскому пер. в г.Москве, в нарушение требований п. 1.3, линии дорожной разметки 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, пояснил, что двигался в соответствии с ПДД. Никаких нарушений не допускал, линий разметки не пересекал. Видеозапись, которая могла бы подтвердить его виновность, сотрудник ему не представил. На том участке дороги, где располагается пост ГИБДД, специально поставлены блоки, таким образом, чтобы водители не смогли проехать, не совершив выезд на встречную полосу. Блоки частично перекрывают крайнюю правую полосу дороги, и водители, двигающиеся по ней вынуждены перестраиваться влево - во вторую полосу. А водители двигающиеся по второй полосе за-за этого оказываются на встречной полосе, чтобы не столкнуться с перестраивающимся в их полосу автомобилем.
Для объективного и всестороннего рассмотрения дела судом допрошен свидетель М И.С.
Свидетель М И.С. – сотрудник ДПС, пояснил суду, что 12.07.2025 года он находился на службе, на стационарном посту. Он увидел, как по 1-му Митинскому пер. в крайнем правом ряду движется автомобиль Лексус, который после плавного изгиба дороги, выехал на полосу встречного движения, в нарушении разметки 1.3, и проследовал по ней. Автомобиль выехал на встречку не полностью, половина автомобиля находилась за разметкой. Он остановил данный автомобиль. Водителю ФИО1 разъяснили, что он нарушил требований разметки 1.3. Водитель, стал возражать только, после того, как узнал, что видеозаписи нарушения нет . Был составлен административный материал. Ранее с ФИО1 он знаком не был, личной заинтересованности в рассмотрении дела не имеет.
Исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а так же его вина подтверждается проверенными судом материалами дела:
- Протоколом об административном правонарушении от 12.07.2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства марки «Лексус», государственный регистрационный знак *, по полосе, предназначенной для встречного движения;
- показаниями инспектора ДПС М.И.С., данными при рассмотрении дела;
- иными материалами дела.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.
При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля М.И.С., поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, не имеется. Его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, кроме того, 12.07.2025 года М И.С. находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Доводы ФИО1 о том, что он на встречную полосу он не выезжал, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля М И.С.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами. Дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещается.
В силу п.п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами Дорожного движения, а именно в нарушении п.9.2 ПДД РФ, дорожной разметки, предусмотренной п.1.3 приложения №2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы л/с <***>): ИНН <***>; КПП 773401001; Р/счет <***>;
ОКТМО 45370000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК 004525988; ОКАТО 45370000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810477256800011037.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяЗагороднов В.А.