Решение по административному делу
УИД:74MS0144-01-2023-001630-75 Дело № 3-387/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 июля 2023 года г. Нязепетровск, Челябинская область
Мировой судья судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области Шерстобитова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, (водительское удостоверение: <НОМЕР> <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего ООО «Жасмин», дорожный рабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> получавшего право управления транспортными средствами,
установил:
11 июня 2023 ода в 07 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО1 С.1 управлял транспортным средством - Мицубиси Кантер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ФИО1 С.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по части 1 статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 С.1 пояснил, что раскаивается, накануне вечером употреблял пиво, 11 июня 2023 года он не пил, поскольку жена опросила отбуксировать сломанный автомобиль ВАЗ 2101 с <АДРЕС>, он поехал на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 С.1 ее супруг, проживают совместно. 10 июня 2023 года выпивали дома с компанией, автомобиль ВАЗ 2101 пригнали, чтобы слушать музыку на улице. Утром 11 июня 2023 года утром сказала мужу, что надо поставить автомобиль Ваз в гараж, но там кончился бензин, его пришлось буксировать. Указала, что муж никогда не садится за руль после употребления спиртного, думали, что утром уже все прошло, он был в нормальном состоянии. Выслушав ФИО1 С.1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты освидетельствования отражаются в акте (пункты 6, 7 Правил освидетельствования).
При рассмотрении дела установлено, что 11 июня 2023 ода в 07 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО1 С.1 управлял транспортным средством - Мицубиси Кантер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п.2 Правил, предложили ФИО1 С.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте с применением технического средства измерения ФИО1 С.1 ответил согласием. В результате освидетельствования Ошибка! Ошибка связи.ФИО1 С.1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ошибка! Ошибка связи.ФИО1 С.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования Ошибка! Ошибка связи.на состояние алкогольного опьянения, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование водителя ФИО1 С.1 было проведено с помощью технического средства измерения «Алколметр Юпитер-К», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА7>
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1 С.1 составило 0,606 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, принимается в качестве доказательства виновности ФИО1 С.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
ФИО1 С.1 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО1 С.1 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования.
Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С.1 согласился с показаниями технического средства - «0,606 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 С.1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 С.1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, он также признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления ФИО1 С.1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от 11 июня 2023 года; актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования ФИО1 С.1 на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2023 года; протоколом об отстранении водителя ФИО1 С.1 от управления транспортным средством от 11 июня 2023 года; чеком, с показаниями прибора «Алколметр Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР> от 11 июня 2023 года; видеозаписью к протоколу по делу об административном правонарушении; и другими материалами дела.
В судебном заседании была исследована видеозапись к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1, на которой зафиксировано, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения у ФИО1 С.1, он указывает, что употреблял пиво накануне, вечером. Также на видеозаписи зафиксировано прохождение освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 С.1 и составление акта освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование ФИО1 С.1 на месте, согласился, при этом ФИО1 С.1 ознакомили с прибором и со свидетельством о поверке. Результаты освидетельствования - 0,606 мг/л., с данными результатами ФИО1 С.1 согласился, о чем внес собственноручно соответствующую запись в акт.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. Указание ФИО1 С.1 на то, что спиртное он 11 июня 2023 года не употреблял, выпивал накануне, не может быть принято мировым судьей во внимание, поскольку, зная о том, что он намерен управлять транспортным средством, и выпивая накануне вечером спиртное, ФИО1 С.1 должен был руководствоваться разумной осмотрительностью.
Показания свидетеля ФИО2, принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу, так как подтверждают обстоятельства указанные ФИО1 С.1, в той части, что он выпивал накануне спиртные напитки, и 11 июня 2023 года, утром поехал буксировать автомобиль. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством является повторное в течение одного года совершение административных правонарушений против безопасности дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код ОКТМО 75644000 р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230270000860. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области. В течениетрех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Нязепетровского района Челябинской области. Мировой судьяА.С. Шерстобитова