Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0041-01-2023-003630-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края ФИО3,
рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 81, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ДАТА5> в 11.00 часов <ФИО2>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, офис цокольный этаж, допустил несоблюдение лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, при проведении контрольного (надзорного) мероприятия: по результатам инспекционного визита в части содержания имущества в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, выявлены следующие нарушения:
- в подъезде <НОМЕР> на пятом этаже на стенах и потолке пятна желто-серого цвета, местное отслоение штукатурного слоя; - на крыше МКД в районе квартиры <НОМЕР> над вентиляционной шахтой сломан бетонный козырек в некоторых местах переломы, выкрашивание бетона.
Чем нарушены ч. 1 и ч. 2.3 ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «а, б, г» п. 10, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> пп. 11, 15 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> п. «а, б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> пп. 3.2.8, 5.7.2, 5.7.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от <ДАТА9> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> участие не принимал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представил объяснение, в котором просит производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием или заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение или привлечь в виде штрафа с учетом положений ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Также считает чрезмерным и возможность применения наказания в виде дисквалификации, полагает, что в рассматриваемом случае также возможно применение ст. 4.1, ст. 4.1.2 КоАП РФ в связи с тем, что <ФИО2> является работником субъекта малого и среднего предпринимательства, а также учесть то, что зафиксированное в ходе инспекционного визита состояние общего имущества само по себе не доказывает осуществление деятельности с нарушением лицензионных требований, поскольку управляющей организацией предприняты действия по капитальному ремонту кровли, проведено общее собрание, заключен договор на выполнение работ.
Представитель Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> края <ФИО4> в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении. Настаивает на удовлетворении ходатайства о применении меры наказания в виде дисквалификации. Пояснил, что с доводами директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не согласен в связи с тем, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельствам и показывает его безразличные отношения к своим обязанностям и деятельности управляющей компании.
Удовлетворено ходатайство о приобщении цветных фотоснимков, сделанных в ходе инспекционного визита.
В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно пункту 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон « 99-ФЗ), части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА11> осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> является генеральный директор <ФИО2> В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами, согласно п. 51 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», подлежит лицензированию. Согласно ч. 1 ст. 8 названного Закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Поскольку ООО УК «ВЛАДИМИРСКИЙ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с пп. «а, б» пункта 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются, в том числе соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, . В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного Кодекса Российской Федерации лицензионными требованиями являютя, в том числе, иные требования, установленные Правительством Российской Федерации. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень), а также установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170). Согласно п. 11 Минимального перечня, в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов проводится проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию должна проводится работа по устранению выявленных нарушений. Пунктом 15 Минимального перечня предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов, а именно: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки; проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха; контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ. В соответствии с пп. «а», «б» «г» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами, поверхности, окрашенные малярными, безводными составами, должны иметь однотонную глянцевую или матовую поверхность, не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки, не допускается в местах сопряжения поверхностей, искривления линий, закраски высококачественной окраски в различные цвета (пп. 3.2.8. Правил № 170). Персонал, обслуживающий системы вентиляции жилых домов, обязан производить: плановые осмотры и устранение всех выявленных неисправностей системы; замену сломанных вытяжных решеток и их крепление; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах; устранение засоров в каналах; устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов (пп. 5.7.2 Правил № 170). В соответствии с пп. 5.7.9 Правил № 170 воздуховоды, каналы и шахты в неотапливаемых помещениях, имеющие на стенках во время сильных морозов влагу, должны быть дополнительно утеплены эффективным биостойким и несгораемым утеплителем. Вопреки требованиям указанных норм Обществом в нарушение лицензионных требований в ходе управления вышеуказанными многоквартирными домами ненадлежащим образом содержалось общедомовое имущества. Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. При таких обстоятельствах руководитель управляющей компании, выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.Вина <ФИО2> как генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2023 с указанием существа нарушения; выпиской ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ФИО2> с 15.04.2022 является генеральным директором данного Общества; копией лицензии № <НОМЕР> от <ДАТА11>; предписанием № <ДАТА> от <ДАТА>; актом инспекционного визита № <ДАТА> от <ДАТА>; протоколом осмотра № <ДАТА> от <ДАТА>; фототаблицами, в которых зафиксированы выявленные нарушения; получением письменных объяснений от <ДАТА>; требованием № <ДАТА> о принятии участия в инспекционном визите, истребовании документов, получении письменных объяснений; решением о проведении инспекционного визита № <ДАТА> от 25.04.2023; представлением от 25.04.2023; карточкой регистрации документов при обращении гражданки <ФИО6> о ремонте кровли; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Пери от 25.01.2023 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Пери от 10.10.2022 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Пери от 19.12.2022 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Пери от 29.09.2022 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Пери от 28.09.2022 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; и иными материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. Вина генерального директораООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. Действия должностного лица <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ. Рассматривая ходатайство <ФИО2> об освобождении его от административной ответственности, ввиду его малозначительности, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ, заключается в невыполнение должностным лицом обязанности по осуществлению управления многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 14.1.3 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении работодателя к исполнению своих обязанностей. С учетом характера и конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о возможности освобождения <ФИО2> А.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Вопреки доводам <ФИО2>, оснований для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Так, с учетом взаимосвязанных положений и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении размера назначенного в качестве наказания административного штрафа до менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств по делу. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице генерального директора <ФИО2> А.Н., предприняты меры к устранению выявленных нарушений. При определении вида и размера административного наказания должностному лицу в силу ст. ст. 2.4, ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства дела, а также суд принимает во внимание, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр малого и среднего предпринимательства, являясь микропредприятием, а также учитывая имущественное положение <ФИО2> А.Н., мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения административного наказания в виде дисквалификации суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный штраф в размере 50 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН/КПП получателя 5902292939 / 590401001, УФК по Пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края л/с <***>), единый казначейский счет 40102810145370000048, казначейский счет 03100643000000015600, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 843 116 011 430 190 001 40, УИН 0000 6275 0030 0520 2343 98487, административный штраф по протоколу № 396л от 25.05.2023, постановление от 07.07.2023 № 5-621/2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: <...>, (е-mail: 7sverdlovsky@ms.permkrai.ru), судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Перми. Разъяснить <ФИО2> что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от , либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. В силу ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Свердловский районный суд г. Перми. Мировой судья Е.В.<ФИО1>