Дело № 2-4090/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Громовой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Шегуровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указан адрес ответчика: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, <АДРЕС>, ком. 3. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответу отдела миграции МУ МВД России «<АДРЕС> гр. ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 23. Направленная судом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, <АДРЕС>, ком. 3, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик на регистрационном учете по указанному в иске адресу не состоит и по нему не проживает, судебное извещение с данного адреса вернулось с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по месту жительства (регистрации) ответчика.
Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-4090/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины - для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области, находящемуся по адресу: 665700, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Гидростроителей, д. 55 А.
На определение может быть подана частная жалоба в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области в пятнадцатидневный срок.
Мировой судья И.В. Громова