2025-10-27 12:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 34MS0069-01-2025-002083-37 5-59-404/2025 18 августа 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, рассмотрев 18 августа 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 18 августа 2025 года, в отношении

ФИО3, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07 декабря 2024 года в 14 час. 00 мин. ФИО3, находясь в домовладении <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области в ходе конфликта возникшего между ней и несовершеннолетним <ФИО1> <ДАТА7> рождения, на почве личных неприязненных отношений взяла его рукой за шею и ударила один раз областью лба об стену, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Административное расследование по данному делу не проводилось. Постановлением от <ДАТА8> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя не признала. Пояснила, что 07 декабря 2024 года она вместе со своим мужем <ФИО2> и детьми находились в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Во второй половине дня сын Тимур попросился у папы - <ФИО2> пойти в другой дом, расположенный на этом же участке, для того чтобы взять оттуда игрушки. <ФИО2> дал ему разрешение и он ушел. Примерно через один час приехали сотрудники полиции и сообщили, что Тимура нашли возле железнодорожного переезда «Южный» города Фролово с шишкой на голове. Никаких побоев Тимуру она не наносила. Просит вынести законное решение на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО4> пояснила, что она является родной бабушкой Тимура. В середине декабря 2024 года ей на телефон позвонили сотрудники органов опеки и попечительства и сообщили, что ее внук Тимур попал в больницу после избиения. После этого она оформила опекунство на Тимура. Ребенок ей рассказывал, что мама Лена (ФИО3) его била головой об стол. Сразу после этого он убежал из дома и попал в больницу. Просит признать ФИО3 виновной в совершении данного правонарушения и назначить ей наказание предусмотренное законом.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» согласно которого, 07 декабря 2024 года в 15 час. 13 мин. в приемное отделение ГБУЗ Фроловская ЦРБ поступило сообщение по телефону диспетчерской службы 112 о том, что прохожие привели мальчика около 5 лет, который одет в один халат.

протоколом освидетельствования несовершеннолетнего <ФИО1> от 11 декабря 2024 года, согласно которого у несовершеннолетнего <ФИО1> имелись телесные повреждения: в виде кровоподтеков лба слева, под левым глазом, отек переносицы и лба, подкожная гематома левого плеча, ссадины (в представленной медицинской документации обозначены, как царапины) в области шеи и правого плеча, на спине, в области поясницы и ягодицах. заключением эксперта № 3 от 14 января 2025 года согласно выводов которого у <ФИО1> имелись телесные повреждения: в виде кровоподтеков лба слева, под левым глазом, отек переносицы и лба, подкожная гематома левого плеча, ссадины (в представленной медицинской документации обозначены, как царапины) в области шеи и правого плеча, на спине, в области поясницы и ягодицах. Телесные повреждения: кровоподтеки лба слева, под левым глазом, отек переносицы и лба, подкожная гематома левого плеча, образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения: ссадины в области шеи и правого плеча, на спине, в области поясницы и ягодицах, образовались в результате неоднократных тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. объяснениями несовершеннолетнего <ФИО1> от 11 декабря 2024 года данными им в присутствии главного специалиста отдела по образованию, опеки и попечительству администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, психолога ЦСОН г. Фролово Волгоградской области, социального педагога МКОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых он пояснил, что мама рукой ударила его головой об стену, схватив за затылок, после чего он заплакал, так как ему было очень больно. Так же она хватала его за шею, била по спине. Потом мама поставила его в угол, а позже выгнала из комнаты. Так как ему было больно, он ушел из дома к бабушке, тем самым подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; Исследовав в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана. Доводы ФИО3 о том, что она никому не наносила телесных повреждений, суд во внимание не принимает. Несовершеннолетний потерпевший был опрошен ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский», опрос произведен в присутствии педагогов и законного представителя в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участвующим лицам были разъяснены соответствующие права и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих объяснениях потерпевший прямо указывает на ФИО3, как на лицо, которое причинило ему физическую боль, его показания согласуются с заключением эксперта и другими доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении административного материала. ФИО3, давая показания о том, что не наносила никаких ударов потерпевшему, пытается избежать административной ответственности, поэтому суд расценивает указанные показания как способ защиты.

При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признаёт совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подвергается копией паспорта ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения административного материала не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести на банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> наименование банка отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка 011806101, ИНН <НОМЕР>, КПП получателя <НОМЕР>, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (комитет юстиции <АДРЕС> области, лс 04292000030, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: 400001, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 16), ОКТМО 18728000, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500007815613. В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 названного Кодекса. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Разъяснить ФИО3, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Р.И. Волков