Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023г. г.Новозыбков<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут, ФИО2, находясь в административном здании МО МВД России «Новозыбковский» по адресу<АДРЕС> - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
<ДАТА1> протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили мировому судье. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сочтя его нецелесообразным. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Пунктом 14 статьи 13 упомянутого закона, к праву полиции отнесено направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
На медицинское освидетельствование ФИО2 был направлен <ДАТА3> согласно соответствующему протоколу уполномоченным должностным лицом - оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (в том числе, неустойчивая походка, смазанная речь и т.д.), в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ и пунктов 5, 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Вместе с тем, ФИО2, находясь в административного здания ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» по адресу<АДРЕС> - не выполнил данного законного требования, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается зафиксированным в протоколе о направлении на освидетельствование от <ДАТА3> отказом от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается полное признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, ввиду невозможности назначения ему наказания без изоляции от общества, поскольку, с учётом характера деяния и личности последнего, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. ФИО2 не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР> суток. Срок административного ареста исчислять с 9 часов 40 минут <ДАТА>. Зачесть в срок административного ареста срок задержания с <НОМЕР> часов 10 минут <ДАТА>. до 9 часов <НОМЕР> минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская