Дело № 1-0001/320/2025
УИД 77MS0320-01-2025-000031-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 января 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы Бербенцевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Л.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,
потерпевшего ....,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей служебное удостоверение № ..., и ордер № ... от 22 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого - в связи с его примирением с подсудимым, который добровольно возместил ему причиненный преступлением вред и принес ему свои извинения.
Потерпевший также пояснил, что он никаких претензий к подсудимому не имеет и привлечения его к уголовной ответственности - не желает.
Указанное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый, защитник и государственный обвинитель.
При этом, подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему не реабилитирующему их основанию и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела.
Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он не судим, признал свою вину по предъявленному обвинению, загладил причиненный потерпевшему вред и принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял, с потерпевшим они примирились.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления не нуждается в применении мер уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего .... - удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по истечении срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела.
С вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом:
- автомобиль марки «ГАЗ Волга» бежевого цвета, регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1 - оставить по принадлежности у подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы.
Председательствующий М.Ю. Бербенцева