2025-09-26 21:52:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

производство № 5-181/2025

УИД 23МS0194-01-2025-000788-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 10 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО1<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по регистрации в <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

24.04.2025 г. примерно в 01 час 15 минут ночи напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, накануне управляя легковым автомобилем КИА СЕРАТО с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, зарегистрированного на его имя, имея внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и др., по законному требованию уполномоченного должностного лица ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району в нарушении п.п.1.3, 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти обязательное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, и привлечен к административной ответственности.

Бездействия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

05.05.2025 г. производство поступило на рассмотрение в компетентный суд первой инстанции Приморско-Ахтарского района <АДРЕС> края должно и может быть рассмотрено по правилам общей подсудности-по месту совершения правонарушения, - Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района <АДРЕС> края, что будет законным и обоснованным.

10.07.2025 г. <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и сожалея о случившемся, пояснил, что выводы сделал, и просит о максимально возможном снисхождении.

Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, видеоинформацию, суд установил следующее:

Согласно протоколов 23 АП 809807, 23 МО 268653 от 24.04.2025 г. в ночное время суток в ст. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.5,7,8), при этом был отстранен от управления транспортным средством (л.д.6), а свидетели Балиоз Ф, ФИО4 - понятые, подтвердили факт такого отказа (л.д.10-11), и это же событие зафиксировано на СД-Р диске (л.д.165А), видеоинформация на котором судом исследована на 3-х сформированных файлах, продолжительностью 1,14 м., 10,4 сек., 1,32 мин.

Указанные выше доказательства полностью соотносятся с обстоятельствами привлечения <ФИО3> к административной ответственности по 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом письменных доказательств, которые являются допустимыми, полностью подтверждают вину последнего по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при

этом данное правонарушение он совершил в форме бездействий по отношению к установленной п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации обязанности проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства всех перед законом.

При рассмотрении настоящего дела, данный принцип в отношении <ФИО3> был соблюден.

Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотрен -ном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрении по первой инстанции данного дела, требования презумпции невиновности в отношении <ФИО3> были применены, соблюдены, а неустранимых сомнений и неясностей по делу не имеется.

Статья 1.6 КоАП РФ установила обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением.

Положения этой статьи нарушены не были.

Ст. 2.2 КоАП РФ установила формы вины.

Суд считает, что <ФИО2> в части нарушений п. 2.3.2 Правил дорожного

Движения Российской Федерации действовал умышленно, что и стало основанием для законного и обоснованного привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Он, как водитель, является субъектом привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, мировые судьи имеют право рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

п.1.3 ПДД РФ обязывает водителей знать требования этих Правил, и их исполнять.

п. 2.3.2 ПДД РФ запрещает водителям отказываться по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование в медицинском учреждении.

Суд квалифицирует бездействия физического лица -<ФИО3> от 24.04.2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в диспозиции - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, что будет законным и обоснованным.

Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.

Срок рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек, и он проделывался до 3-х месяцев, основанием для чего послужила позиция последнего, находящегося на работе за пределами <АДРЕС> края (на Вахте на Севере).

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе и по реабилитирующим основаниям, суд не находит.

Административное расследование по делу не проводилось.

Совершенное вышеуказанным физическим лицом правонарушение не относится к малозначительным, поскольку существенно влияет на безопасность дорожного движения в Российской Федерации в целом.

При назначении ему наказания, с учетом ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, наличие троих несовершеннолетних и малолетних детей, отягчающие обстоятельства не установлены), суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, привлеченного к ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, разъяснив, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Краснодарскому краю (протокол ОГАИ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району серии 23 АП 809807 от 24.04.2025 г.), р/с № <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 234701001, ОКТМО 03541000, УИН 18810423250490000427, на основании ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии отсрочки, рассрочки в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Соответственно при неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление в части лишения специального права управления транспортными средствами, для исполнения следует направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, то есть в орган по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Срок отбывания наказания по лишению специального права следует исчислять по правилам ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ.

Обязать <ФИО3> в течении 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, самостоятельно сдать в отдел Госавтоинспекции по месту жительства водительское удостоверение с разрешенными категориями для вождения транспортных средств.

На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд <АДРЕС> края в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Хорошилов