Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Иваново, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные УФНС России по <АДРЕС> области, в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Армянской АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> д<АДРЕС> являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2023 года в срок - не позднее <ДАТА3>, фактически указанная декларация предоставлена в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, то есть <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2023 года в срок - не позднее <ДАТА3>, фактически указанная декларация предоставлена в УФНС России по <АДРЕС> области по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) <ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, то есть <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки - 5 рабочих дней), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>