Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1907/2023
№ УИД 47MS0071-01-2023-002863-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
г. Сосновый Бор Ленинградская область 19 октября 2023 год
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Петровичевой В.А.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения Городской информационно-расчетный центр к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санкт-Петербургское Государственное Казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб. ГКУ «ГИРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что с 01.11.2019 г. гр. ФИО1, зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, на основании личного заявления и в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) к пенсии по случаю потери кормильца, которая устанавливается, в том числе, в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 60 и п. 1 ст. 66 главы 14 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий из числа граждан, достигших возраста 60 и старше, неработающих женщин в возрасте от 55 до 60 лет, инвалидов I или II группы местом жительства и местом пребывания ( устанавливается на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда) которых является Санкт-Петербург. В соответствии с п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016г. № 385 "О мерах по реализации главы 14 "Социальная поддержка отдельных категорий граждан" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и представление гражданином неполных и недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права. Согласно п. 16 при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга. В июне 2022 года истцу из администрации Выборгского района Санкт-Петербурга поступило решение о прекращении ЕДВ с 01.09.2020, так как ответчик с 27.08.2020 года снят с регистрационного учета в Санкт-Петербурге. Был установлен факт переплаты ФИО1 ЕДВ за период с 01.09.2020г. по 28.02.2022г. на сумму 11 578 рублей 00 копеек. Ответчик своевременно не сообщил о том, что был снят с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге, будучи уведомленным о данной обязанности при подаче личного заявления на выплату ЕДВ. Таким образом, получение ФИО1 денежных средств в сумме 11 578 рублей 00 копеек при утрате права на ее получение, является неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной ЕДВ в размере 11 578 рублей 00 копеек.
26 сентября 2023 года вышеуказанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки к судебному разбирательству и ходе предварительного судебного заседания, мировым судьей был сделан запрос о регистрации ответчика по месту жительства.
До настоящего предварительного судебного заседания от ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области поступили сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства, из которых следует, что с <ДАТА10> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на дату подачи иска в суд (12.09.2023) ответчик ФИО1 имел регистрацию по адресу: <АДРЕС>, то есть судом установлено, что данное гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области с нарушениями правил подсудности, в связи, с чем судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика. Истец СПб. ГКУ «ГИРЦ» надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 02.06.2016 года № 152-ФЗ) место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ (в редакции ФЗ от 04.03.2013г. № 20-ФЗ) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ответчик ФИО1 с 26.08.2021 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с приложением к Областному закону Ленинградской области «О мировых судьях Ленинградской области» от 06.07.2001 года № 41-ОЗ, адрес: <АДРЕС>, не входит в границы территории судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области. Таким образом, исковое заявление Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения Городской информационно-расчетный центр к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, подано в судебный участок № 65 для рассмотрения и принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Пункт 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ указывает, как основание к отмене решения суда первой инстанции «рассмотрение дела судом в незаконном составе». В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения Городской информационно-расчетный центр к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга. Настоящее определение может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья Ю.Ю. Травнева