Постановление по делу № 5-621/2023 от 08.12.2023 - об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<обезличено> (далее - ООО «<обезличено>»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица - <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск Астраханской области 8 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., рассмотрев в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела № 5-621/2023 об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица - <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут при рассмотрении и анализе результата осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЮФО, выявлено, что <ДАТА4> с 13 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на автотранспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> на основании путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе проведения инструментального обследования с помощью АРМ КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения: сведения о транспортном средстве отсутствуют в системе, сведения об аппаратуре спутниковой навигации отсутствуют в системе, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует. В судебное заседание защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ в отсутствии законного представителя или защитника, дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В связи с тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <ДАТА4>; актом постоянного рейда <НОМЕР> Р <НОМЕР>; копией протокола инструментального обследования от <ДАТА4>; копией водительского удостоверения <ФИО1>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией карта маршрута регулярных перевозок серия <НОМЕР> <НОМЕР>; копией многодневного путевого листа автобуса <НОМЕР> сроком действия с 1 по <ДАТА> сентября 2023; фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ; копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> 339 от <ДАТА8>

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> с 13 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС>, установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на автотранспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> на основании путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе проведения инструментального обследования с помощью АРМ КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения: сведения о транспортном средстве отсутствуют в системе, сведения об аппаратуре спутниковой навигации отсутствуют в системе, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует. Санкцией части 3 статьи 14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. По общим правилам назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 Кодекса). Возможности освобождения от административной ответственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, суд не усматривает. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются при назначении административного наказания. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП России при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП России при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. На основании ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП России при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения, учитывая положения ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП России (в данном случае, 100 000 рублей), а именно в размере 50 000 рублей. На основании ст. ст. 14.1.2 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица - <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который необходимо уплатить на следующие реквизиты:

получатель штрафа УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) Отделение Астрахань г. Астрахань ИНН <***> КПП 301501001 ЕКС 40102810445370000017 К/СЧ 03100643000000012500 ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИИ // УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 ОКТМО 12605000 КБК 01211601143010000140, УИН 0348925000003300164876296. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью. Мировой судья подпись Протас О.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>