Дело № 5-285/2025-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 26 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области Куликова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области (по адресу <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в АО «<АДРЕС> кассир, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 4625 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 в 09 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе от 02.09.2025 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО2 в категоричной форме отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, почтовая судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, при этом доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении разбирательства дела не просила. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ст. 6.5 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В силу ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Однако, как следует из материалов дела, 02.09.2025 в 09 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе от 02.09.2025 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО2 в категоричной форме отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, допустила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО1 вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 02.09.2025, с которым ФИО1 ознакомлена, с протоколом согласна, что подтверждается ее подписью, подтверждаются также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, копией постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО2 от 02.09.2025, с которым ФИО1 также ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам ФИО3, копией должностной инструкции, копией служебного удостоверения.
Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного ею правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает согласие ФИО1 с протоколом, что отражено в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет №40102810845370000102; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК - 042202102; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601173010000140. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить также положение ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Куликова