Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 16 часов 40 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу<АДРЕС>, тайно путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: шашлык свин. Шеи массой 3,194 кг. стоимостью 1379 рублей 81 копейка в без НДС; колбаски ассорти 1 упаковка стоимостью 189,90 рубля без НДС; банный набор стоимостью 419,80 рубля без НДС; веник для бани стоимостью 131,20 рубля без НДС; набор эфирных масел стоимостью 59,50 рубля без НДС, пронеся данный товар мимо кассы не оплатив, тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 2180 рублей 21 копейку без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что в магазине набирал много товара, но часть товара положил в сумку, на кассе его остановили сотрудники службы охраны и отвели в комнату, где обнаружили, что часть товара он не оплатил. Вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2>; заявлением представителя магазина «Лента-155» от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> около 16:40 совершило хищение товара; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; справкой о закупочной стоимости товара; сохранной распиской; товарной накладной; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения; протоколом о доставлении, согласно которому <ФИО2> был доставлен в дежурную часть ОМВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности <ФИО2>, в том числе наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также то, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>