Дело № 05-0035/4/2026

УИД 07MS0044-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего наименование организации супервайзером, имеющего водительское удостоверение телефон от дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ...

УСТАНОВИЛ:

дата в время находясь на АД «В. Аул-Хасанья-Герпегеж» 18 км + 850 м, фио управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортного средства, и лишения его права управления транспортными средствами скажется на его финансовом положении, также пояснил, что ранее назначенные ему штрафы, оплачены.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.4, 1.5 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протокол об административном правонарушении 07 АК № 362568 от дата, согласно которого дата в время находясь на АД «В. Аул-Хасанья-Герпегеж» 18 км + 850 м, фио управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения 19 км АД «В. Аул-Хасанья-Герпегеж»;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по адрес КБР фио от дата;

- дислокацией дорожных знаков и разметки адрес «В. Аул-Хасанья-Герпегеж» 18 км – 19 км, которая подтверждает расположение дорожных знаков и разметки на данном участке дороги;

- кроме того, судом исследованы: CD-диск, список правонарушений, карточка операции с ВУ.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Оснований не доверять составленным сотрудниками ГИБДД процессуальным документам в целях фиксации совершенного фио административного правонарушения, у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, что никаких опасных последствий нарушение ПДД РФ фио не повлекло, а также, тот факт, что ранее назначенные штрафы за однородное административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ оплачены, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по КБР (ОМВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, кор.счет 03100643000000010400 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ адрес наименование организации//УФК по адрес, номер получателя 40102810145370000070, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810407251900003894.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения мотивированной копии постановления.

Мировой судья фио