Копия
№ 05-0320/39/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 6 адрес,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио допустил нарушение требований п.3 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – нарушил установленное решением Ленинского районного суда адрес от дата ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – не прибыл в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» на обязательную регистрацию дата, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» от дата, не обжалованным в установленный законом десятидневный срок и вступившим в законную силу дата. Данное правонарушение совершено фио повторно в течение одного года.
Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
О совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сотрудником отдела полиции дата составлен протокол об административном правонарушении № 56 АА телефон и направлен в суд.
В судебном заседании фио свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.
Выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.3 ст. 4 Закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда адрес от дата установлен административный надзор в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 56 АА телефон от дата (который фио не оспаривался); рапортом от дата, объяснениями фио от дата, копией решения Ленинского районного суда адрес от дата, копией графика, копией предупреждения от дата, копиями постановлений от дата.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторность совершения фио однородного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание фио своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Рассмотрев все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении справедливого наказания в виде обязательных работ.
В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обстоятельств, препятствующих отбывание фио административного наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ – влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись фио
Копия верна
Мировой судья:
Секретарь:
адрес № 6
адрес
адрес
Карагандинская д.59/3 каб. 508
адрес
телефон <***>
E-mail: len6_ss@kodms.ru
Web-сайт–len6.kodms.ru
МУ МВД России «Оренбургскоеадрес
,
д. 40
Мировой судья судебного участка №6 адрес направляет копию постановления по делу № 05-0320/39/25 для сведения.
Мировой судья фио
адрес № 6
адрес
адрес
Карагандинская д.59/3 каб. 508
адрес
телефон <***>
E-mail: len6_ss@kodms.ru
Web-сайт–len6.kodms.ru
МУ МВД России «Оренбургскоеадрес
,
д. 40
Мировой судья судебного участка №6 адрес направляет копию постановления по делу № 05-0320/39/25 для сведения.
Мировой судья фио