№05-0830/76/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио в районе д. 160 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Подтвердил тот факт, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель имеет право управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.
Обоснованность привлечения фио к административной ответственности подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС №004050 от дата, согласно которому дата в время фио в районе д. 160 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены инспектором ДПС;
- протоколом № 56 АК телефон от дата об отстранении фио от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения у фио – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, велась видеозапись;
- протоколом № 56 АМ телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование при отказе фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому он отказался от его прохождения;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата об обстоятельствах задержания фио;
- справкой с информационной базы данных, согласно которой водительское удостоверение фио, не получал;
- видеозаписью;
и другими материалами дела.
Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями, с ведением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что у фио имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит действия сотрудников полиции о направлении фио медицинское освидетельствование законными.
Процессуальных нарушений при направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при совершении иных процессуальных действий судом не установлено, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Факт управления именно фио транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает данные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.
Учитывая, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Кроме того, суд учитывает, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Более того, повторное совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием. Также, суд учитывает что ранее фио уже привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, являются признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио, судом не установлены.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Содержать фио в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское».
Срок наказания фио исчислять с дата с время, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио