Решение по гражданскому делу
УИД 67MS0049-01-2023-002626-66 Дело № 2-2421/2023-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2023 года г.Смоленск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области Федоров Р.В., при секретаре Земцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга с процентами по договору займа по тому основанию, что по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб., под 365% годовых (1% в день), на срок по <ДАТА3> ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 45 687,73 руб., в том числе: по основному долгу в размере 23 038,19 руб., по процентам за пользование займом в размере 21 129,14 руб., по пени - 1 520,40 руб., которую просит взыскать, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1 570,63 руб. В судебное заседание представитель истца не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности ФИО2, также извещена, в представленных возражениях и заявлении на иск просила в удовлетворении иска отказать в связи с наличием таких процессуальных нарушений, как неполучение иска ответчиком, отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела, неопределенностью кредитора и нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 посредством функционала Интернет-сайта www/turbozaim.ru был заключен Договор потребительского займа <НОМЕР> <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб., под 365% годовых (1% в день), на срок по <ДАТА5> (л.д.4-9). Возврат займа и процентов в сумме 53 000,79 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 28 000,79 руб. - проценты, должны были производиться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (9-10). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки (п.12 договора). ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в размере 20 000 руб., что подтверждается информацией о платеже от <ДАТА6> на принадлежащую ФИО1 банковскую карту, а также представленными данными ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты и данными о поступлении на счет указанной суммы (л.д.11,60-63). Ответчиком ФИО1 предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов был нарушен. Сумма долга и процентов по договору займа в соответствии с представленным истцом расчетом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 45 687,73 руб., в том числе: по основному долгу в размере 23 038,19 руб., по процентам за пользование займом в размере 21 129,14 руб., по пени в размере 1 520,4 руб. (л.д.12). Данный расчет согласуется с положениями п. 11 ст. 6, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп.), стороной ответчика не опровергается, в связи с чем принимается мировым судьей. При этом, ссылки стороны ответчика на процессуальные нарушения безосновательны, поскольку при заключении договора стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора- судебный участок №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области. Заключая указанный выше договор, ФИО1 добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно: при предоставлении займа - своевременно погашать займ и проценты за пользование займом, и не мог не осознавать, что по условиям этого договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению займа и/или уплате процентов. Истцом при подаче иска были представлены сведения о направлении в адрес ответчика посредством почты иска с приложенными к нему документами (л.д.13-15) и доказательств неполучения ответчиком упомянутых документов по независящим от него причинам, суду не представлено. Более того, в ходе судебного разбирательства судом были созданы все условия для ознакомления с материалами дела, о чем стороне ответчика неоднократно разъяснялось, однако воспользоваться своими правами, сторона ответчика не пожелала.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил :
иск ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 45 687,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 570,63 руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023.
Мировой судья Р.В. Федоров