дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 210 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания руководителем аппарата мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 кв. 239 г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 112 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 00 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС>, д. 112 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес побои <ФИО4>, душил, причинив телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.

Указанные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, указав, что <ДАТА6> он находился у себя дома, выпил немного спиртного, поскольку был день рождения дочери. На этой почве поругался с супругой, которая вызвала свою маму и тетю <ФИО4> Он лег спать в своей комнате. Проснулся от сильной боли, увидел, что <ФИО4> наносит ему удары скалкой по всем частям тела. Он оттолкнул <ФИО4>, ударив ее по лицу, попал по носу, у <ФИО4> пошла кровь. Женщины, находившиеся в доме вызвали полицию и скорую помощь. Он вышел из дома во двор. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что <ДАТА7> ей позвонила ее племянница <ФИО3> Диана, кричала о помощи, в связи с чем она поехала домой к <ФИО3> со своей сестрой <ФИО6> Приехав туда, она пыталась поговорить с <ФИО3>, выяснить причину его агрессивного поведения, на что он сразу же ударил ее кулаком в лоб, от чего она упала между диваном и шкафом, и <ФИО3> сел на нее сверху и стал наносить ей множественные удары по всему телу, от чего она испытала физическую боль. <ФИО3> находился в сильном алкогольном опьянении, был агрессивный. Находящиеся в доме <ФИО3> Д. и <ФИО6> вызвали полицию и скорую помощь, после прибытия скорой помощи ее госпитализировали.

Выслушав <ФИО3>, потерпевшую <ФИО4>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением <ФИО4>, в котором последняя просит принять меры к <ФИО3>, в связи с нанесением ей побоев; протоколом допроса потерпевшей <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении; протоколом допроса подозреваемого <ФИО3>, согласно которому он нанес <ФИО4> удар кулаком в лицо, после чего сел на нее сверху, продолжая наносить ей множественные удары; протоколами допроса свидетелей <ФИО8> и <ФИО6>, которые согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО4>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что у <ФИО4> установлены кровоподтеки век обоих глаз, задней поверхности нижней трети левого предплечья, лба с обеих сторон. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА6> находился на дежурстве, поздним вечером поступило сообщение от ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району о том, что поступил вызов о нанесении телесных повреждений по адресу: ул. <АДРЕС>, д 112 п. <АДРЕС>, прибыв по указанному в сообщении адресу, увидел <ФИО4>, у которой имелись телесные повреждения, а именно кровоподтеки, ссадины, на ней была кровь. <ФИО4> пояснила, что <ФИО3> избил ее, после сделанных ему замечаний. Выйдя во двор данного домовладения, УУП <ФИО7> увидел за домом <ФИО3>, который находился в нетрезвом состоянии, не мог отвечать на поставленные вопросы. Приехавшая бригада скорой помощи оказала медицинскую помощь <ФИО4> и госпитализировали ее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что <ДАТА6> в 21 час. 00 мин. вместе со своей сестрой <ФИО4> приехала по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 112 п. <АДРЕС>, где проживает ее дочь с детьми, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения и хулиганил. <ФИО6> сразу же стала успокаивать детей, а <ФИО4> стала высказывать <ФИО3> недовольство по поводу его поведения. На что <ФИО3> толкнул <ФИО4>, отчего последняя упала между шкафом и диваном, а <ФИО3> сел на нее сверху и стал наносить ей множественные удары. Она пыталась оттащить <ФИО3> от <ФИО4>, но он продолжал свои противоправные действия. Увидев у <ФИО4> кровь, они вызвали скорую помощь и полицию. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, опровергают доводы <ФИО3> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований полагать, что все вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материале дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему. Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО3> нанес побои, причинившие потерпевшей <ФИО4> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, <ФИО3> является инвалидом 3 группы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ФИО3> совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты административного штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> кор/сч <НОМЕР> <НОМЕР> сч. 03100643000000012500 в отделении <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 12635000 КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>.

Срок для добровольной уплаты административного штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ и составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность: административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест сроком до 15 суток, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Полный текст постановления изготовлен <ДАТА1>.

Мировой судья <ФИО1>