2025-11-26 16:56:09 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-126-858/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Елань 03 сентября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Н.Н., при помощнике судьи Лянник Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Содружество» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенным по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.08.2023 года по 31.07.2024 года в сумме 7 458 рублей 81 копеек. До судебного заседания от представителя истца ТСЖ «Содружество» <ФИО1> поступило письменное заявление об отказе от иска, согласно которого в связи с полной оплатой задолженности ответчиком 11.07.2025 года, и на основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ, общество отказывается от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7 458 рублей 81 копейка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны. На основании изложенного, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Исследовав материалы дела, мировой судья приходитк следующему. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку представитель истца ТСЖ «Содружество» <ФИО1> отказался от исковых требований к ФИО2, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодексаРоссийской Федерации, при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей до рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
определил:
принять отказ представителя истца ТСЖ «Содружество» <ФИО1> от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищество собственников жилья «Содружество» к ФИО2 о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья Н.Н.Черняева